Er Rumer Willis det seneste Dans med stjernerne støbt medlem til at lide forbandelsen ved at være for god? Vi får lidt det indtryk.
Den tidlige frontløber fik noget kritik fra dommerne i aften, og selvom vi kan se en fortjeneste i det, de havde at sige, synes vi også, at Rumer og hendes partner, Val Chmerkovskiy, blev måske bedømt lidt for hårdt.
Mere:Rumer Willis tænker ikke så højt på hende DWTS konkurrence
Af deres jazzdans til Destiny's Child's "Bootylicious" sagde Julianne Hough, at hun følte sig overvældet af rutinen - og fremkalder bukker fra publikum, som omfattede tilsyneladende indehaver af sæsonkort, Demi Moore (selvom det ikke så ud til at Demi deltog i bukken) - Carrie Ann Inaba følte, at rutinen var blottet for enhver elegance, og Len Goodman var ikke fan af den voldsomme vej, dansen tog, og bemærkede, at "det er en balsal, ikke en soveværelse."
Vi ser hans pointe, men også dette er et show, hvor dommere og seere tilsyneladende helt mister deres sind med glæde når som helst de mandlige deltagere tager en skjorte af, så vi er ikke så sikre på klare linjer om, hvad der er fedt, og hvad der for sexet virkelig har været tegnet.
Mere:9 ting om DWTS»Rumer Willis kendte du aldrig
Vi tror, at Val og Rumer har mindst to grunde til at føle sig lidt truet af noget af det, dommerne havde at sige: 1. De fik ikke noget at sige til i sangen, som er svær at danse til uden at blive lidt nedslidt og beskidt, og 2. Det forekommer os i det mindste, at der forventes mere af Rumer, fordi hun har etableret sig som den, der skal slå. Og det synes vi ikke er rimeligt.
Rumer har vist sig at være ganske teknisk dygtig, men virkeligheden er, at hun faktisk ikke er en danser. Dommerne bruger hovedsageligt hendes tidligere præstationer som en skala, hvorpå hun kan bedømme hende, hvilket i en vis grad er fint. Men i sidste ende skal hun bedømmes ud fra alle andres præstationer og ikke mod sine egne.
Mere:Rumer Willis efterlader sin mor i gråd med sin mobningstildeling (VIDEO)
Hvis hun var en mindre danser, ville hun så have været kritiseret så hårdt i aften, især i betragtning af at nogle aspekter af forestillingen var uden for hende og hendes partners kontrol? Vi går videre og siger sandsynligvis ikke.
Faktisk, hvis hun ikke havde været så god i de foregående uger, havde hendes dans i aften sandsynligvis givet hende en ros. Og skulle det faktum, at hun er god, ikke være noget, der virker til hendes fordel, frem for at være en forbandelse, hun skal kompensere for hver uge?
Selvom vi ikke synes, at de mere teknisk dygtige deltagere bør få en gratis tur hver uge, føler vi det måske burde dommerne overveje at dæmpe den ujævne vægt af forventning, de lægger på dem deltagere. Ellers sender de sådan en besked om, at det er bedst stjernerne beholder deres talenter d-low til at starte med, hvis de vil blive dømt mod alle andre, frem for imod dem selv.
Hvad synes du? Bliver Rumer Willis dømt for hårdt, fordi hun er god? Eller er det helt fair, at der stilles højere forventninger til hende? Lad os vide det i kommentarerne!
