I det seneste slag til reproduktive rettigheder, har en føderal dommer i Texas standset FDA's godkendelse af mifepriston, en af to stoffer, der bruges i medicinaborter i USA. Her er, hvad denne hidtil usete dom kan betyde for fremtiden for adgang til abortpiller i hele landet.
I slutningen af sidste uge afgjorde den amerikanske distriktsdommer Matthew Kacsmaryk - en ultrakonservativ udnævnt Trump-æra - til fordel for anti-abort fortalere i Texas som grundløst anfægtede FDA's langvarige godkendelse af mifepriston. I mere end 20 år er denne pille blevet brugt til sikkert og effektivt at afslutte graviditeter, ofte med stoffet misoprostol for en to-trins protokol.
BREAKING: I dag, i en hidtil uset og skadelig afgørelse, afgjorde en føderal dommer i Texas, at FDA's godkendelse af mifepriston - en af de to medikamenter, der blev brugt i den mest almindelige medicin abort regime i USA - var ulovlig, truende adgang landsdækkende.
— Planlagt forældreskab (@PPFA) 7. april 2023
"Dette er første gang i historien, at en dommer har udsat en godkendelse af et humant lægemiddel på grund af indsigelsen fra FDA," juraprofessor Greer Donley
fortalte Abort, hver dag. "Der er en grund til dette: når det kommer til bestemmelse af lægemiddelsikkerhed og effektivitet, er de fleste Amerikanerne vil hellere have ekspertforskere og læger til at træffe disse beslutninger, ikke politisk motiverede dommere.”Som CBS Nyheder rapporteret, Kacsmaryks beslutning faldt til kort med fuldstændig at trække FDA's godkendelse tilbage. Alligevel kan dommen skabe barrierer for mennesker, der har brug for mifepriston i hele landet, også i pro-choice-stater.
Kacsmaryks afgørelse træder i kraft fredag den 14. april. Biden-administrationen har allerede ankede.
"Retssagen og denne dom er endnu et hidtil uset skridt i at fjerne grundlæggende friheder fra kvinder og sætte deres helbred på spil," sagde præsident Joe Biden i en erklæring.
Planned Parenthood har også kaldt beslutningen "hidtil uset og skadelig."
Denne dom giver faktisk en række problemer. Dels står den i direkte modsætning til endnu en nylig dom i staten Washington, hvor en føderal dommer mente, at FDA bør ikke begrænse adgangen til mifepriston. I betragtning af disse dommes modstridende karakter kan Højesteret blive nødt til at gribe ind.
Det udgør også endnu en hindring for gravide, der har brug for aborter stolpe-Roe v. Wade Amerika. Langt de fleste amerikanske aborter udføres ikke-kirurgisk ved hjælp af mifepriston og/eller misoprostol.
Plus, mifepriston er nogle gange ordineret til personer, der har haft abort eller har Cushings syndrom, en hormonel tilstand. At tage det ud af markedet vil have ringvirkninger ud over sammenhængen med aborter.
Værd at bemærke er også, at gravide kan få en sikker, effektiv medicinabort kun bruger misoprostol, som er ikke impliceret i Kacsmaryks afgørelse. Protokollen til kun misoprostol ser bare lidt anderledes ud. Så selvom denne hidtil usete beslutning er alarmerende, ville et forbud mod mifepriston ikke betyde enden på medicinaborter i USA.
Siden Rogn faldt i juni sidste år, mindst 17 stater har forbudt eller stærkt begrænset adgangen til aborter - herunder Texas, som begyndte at håndhæve et næsten totalt abortforbud i august.
Ifølge en JAMA rapport fra 2022, skal en tredjedel af amerikanerne, der kan blive gravide, nu rejse mere end en time væk at nå deres nærmeste abortudbyder.
Inden du går, tjek disse kraftfulde historier fra berømtheder, der åbnede op om at få abort:
