I de seneste uger, et skæringspunkt mellem to virale samtaler om vægttab, kostkultur, og fedme i barndommen fik min psyke til at spolere. Som en millennial forælder, der har kæmpet med en spiseforstyrrelse i 20 år og lidt gennem pro-ana og thinspo kulturen i slutningen af 90'erne og de tidlige årtier, er mit nervesystem gået i overdrev. Jeg kan se væggene lukke sig om mig. Fra den ene side lurer den giftige kultur, hvori jeg blev myndig; fra en anden står mine børn, endnu ikke gamle nok til kritisk at fortolke forvirrende beskeder om krop og sundhed, men hvis sundhedsudbydere bliver pålagt at anbefale vægttabsdiæter, medicin og kirurgi til børn.
I denne eskalerende diskurs forværrer det at navigere i min fluktuerende bedring min forældres angst og udløser min sundhedsstatus. På trods af gevinsterne ved kroppens positivitet og neutralitetsbevægelser, ser det ud til, at vi aldrig har forladt dem Y2K-værdier i bakspejlet. Efter udgivelsen af AAP's retningslinjer for behandling af fedme hos børn, og den intense fascination af nye vægttabsmedicin, spekulerer jeg nu mere end nogensinde på, om vores samfund nogensinde vil overvinde sin anti-fedt partiskhed. Og når man konfronteres med statistik som f.eks
to tredjedele af børn, der kæmper med kropsopfattelse, Jeg er fastfrosset i en defensiv nødsituation, desperat efter at beskytte mine børn mod de samme fedtfobiske samfundsforhold, som jeg oplevede.I januar, AAP udgivet nye retningslinjer til behandling af fedme hos børn. Dens opdaterede aggressive anbefalinger omfatter vægttabsmedicin og fedmekirurgi for nogle børn helt ned til 12 år - hvilket kan oversættes til en anbefaling af vægttabsdiæter for ca. hver tredje teenager.
"Da jeg læste de ord, stoppede mit hjerte," siger Meg St-Esprit, der for nylig skrevet et essay om hendes fedmekirurgi, og hvordan den informerer hendes forældrevalg under AAP's nye vejledning.
"Selvom jeg ikke nødvendigvis fortryder min operation, fortryder jeg hver eneste negative kommentar og den skamfulde stereotype, der førte op til det. Kostkulturen, der gennemsyrede alle facetter af min barndom, førte mig til det punkt - og til et liv med forstyrret spisning, der knækkede min evne til at have ethvert sundt forhold til mad."
Jeg havde en lignende hjertestop, mens jeg læste en seneste indslag fra Snittet, som satte fokus på brugen af Ozempisk at opnå vægttabs kropsmål og proklamere det som et "statussymbol snarere end medicin." Foruroligende, dyster, og deprimerende er blot nogle af reaktionerne på tværs af internettet som svar på stykket med titlen "Life After Food." Funktionen fokuserede på en injicerbar diabetesbehandling og såkaldt 'anti-fedme'-medicin, Ozempic, designet til at regulere insulin, sænke blodsukkerniveauet og undertrykke appetitten.
Jeg blev advaret om ikke at åbne den; Jeg burde have fulgt det råd. Mens stykket forsøger at belyse, hvad forfatteren og andre ser som en bekymrende tendens, er det ironiske Resultatet er næsten en Streisand-lignende effekt for dem af os inden for forskellige stadier af bedring fra uordnede spise. Ifølge interviewpersonerne ville øget kræftrisiko ikke være så slemt, hvis det betød, at de var tyndere, og at være sulten om natten var ikke så slemt da de kunne "drikke noget te og måske tage en Xanax og sove." Disse lyder som uddrag fra mit LiveJournal omkring 2002, da jeg var utrolig syg.
"På trods af års terapi kombineret med en fordybelse i anti-fedt bias deprogrammering, flyttede mine tanker sig hurtigt fra Det er utroligt bekymrende til Jeg spekulerer på, hvordan det ville være at prøve det.”
På trods af års terapi kombineret med en fordybelse i anti-fedt bias deprogrammering, flyttede mine tanker sig hurtigt fra Det er utroligt bekymrende til Jeg spekulerer på, hvordan det ville være at prøve det. Den sindsforvridende virkelighed ved at navigere i en spiseforstyrrelse er som at leve med en antropomorfiseret version af tegnefilmen djævelen og englen på modsatte skuldre, hviskende i dit øre, kæmper for kontrollen over fortælling.
Nogle har kaldt op funktionen til at fremme skadelig retorik om fedme; andre insisterer fuldstændig på det missede målet ved at fokusere på, at folk får Ozempic ulovligt i stedet for, at lægerne ordinerer det til vægttab, hvilket resulterer i mangel for dem, for hvem det er medicinsk indiceret. Platformering af oplevelserne fra en lille delmængde af ikke-'overvægtige' og efter alt at dømme økonomisk privilegerede mennesker med ingen fysiske helbredsproblemer relateret til lægemidlets godkendte brug var ikke kun kortsigtet, men unødvendig og hensynsløs. Mediernes forpustede dækning af 'afdækkede hemmeligheder' til at forblive tynd var noget, jeg var sikker på, vi havde forladt tidligere. Det er klart, at vi simpelthen har pakket det om.
Fra et forældreperspektiv kan jeg ikke lade være med at forbinde prikkerne og genkende mønstre i den større kulturelle samtales udvikling, hvilket bringer mig tilbage til de nye AAP-anbefalinger. Spiseforstyrrelsesspecialister var forargede og hurtige til at reagere, fast besluttet på at belyse rapportens talrige modsætninger og utilstrækkeligheder. De sige disse nye retningslinjer vil have en "ekstremt negativ indvirkning på børns forhold til mad og deres kroppe", og kommunikere alvorlig bekymring over at patologisere børns vægt, forventede vækst og udvikling.
Forfatter og forsker Ragen Chastain siger, at hele rammerne for anbefalingerne er grundlæggende fejlbehæftede. I et nyligt Substack-indlæg skriver hun, "de undlader at nævne, at de (formodede) sundhedsmæssige fordele måske ikke har noget at gøre med den meget lille ændring i størrelse."
Også i spidsen for disse diskussioner er forfatter og Vedligeholdelsesfase medvært Aubrey Gordon, der sammen med medvært Michael Hobbes tog et dybt dyk ned i anbefalingerne på det seneste afsnit af deres podcast. Gordon er enig med Chastain om, at AAP helt mangler mærket, og siger: "Det koger ned til noget så åbenlyst og uhyggeligt: 'Vi er virkelig bekymrede for disse børns helbred. Derfor ser vi ikke på deres helbred. Vi kigger bare på, hvor fede de er."
Dette er sagens kerne. Der kan ikke være nogen kropsaccept under sådanne forhold fremsat af AAP og den store kulturskrift, til dels forstærket af denne overdrevne og hensynsløse Ozempic-besættelsestendens. Vi er mættede i beskeder, der styrker vægttab som den ultimative løsning. Børn internaliserer dette for pålydende. De kan ikke op til en vis alder adskille samtaler, hvor deres kropsstørrelse er nøgleindikatoren for deres helbred fra følelser af succes vs. fiasko eller god vs. dårligt. Selv hos ældre børn, som teenagere, er deres selvfølelse stadig underudviklet. Når først du introducerer disse ideer til børn, er der ingen fortrydelse, ingen vej tilbage.
"Vi er mættede i beskeder, der styrker vægttab som den ultimative løsning. Børn internaliserer dette for pålydende."
Og som Gordon siger, "på grund af vores egne modstridende [stemninger] som voksne om dette spørgsmål, sender vi dybt modstridende retninger til børn. Vi træner dem i at have konfliktfyldte forhold til deres krop, de fødevarer, de spiser, og nogle gange deres familiemedlemmer og sundhedspersonale."
Det er ikke den besked, jeg vil sende til mine børn. Det er ikke det budskab, jeg ønsker, at mine børn skal udbrede gennem deres jævnaldrende grupper eller bære med sig gennem resten af deres liv, når deres kroppe ændrer sig, udvikler sig, svinger og ældes.
Så hvad skal forældre gøre, når de står over for erkendelsen af, at vores kultur ikke er kommet videre på nogen meningsfuld måde? Det var nemmere at ignorere, når det blev henvist til magasinforsider, hvorfra man kunne holde øjnene væk. Men internettet ændrede alt det. Og selvom vores søgemaskinevaner og sociale mediealgoritmer giver os mulighed for at beskytte os mod specifikt indhold, går vores kontrol kun så langt, især med hensyn til vores børn.
Måske er en del af svaret, at platforme udsender indholdsadvarsler - ligesom de gjorde for misinformation om vaccine - for skadelige uordnet spiseindhold relateret til folkesundhedsresultater, en interessant idé fra diætister Nicole Groman og Jaclyn London om podcast Wellness forretning. Da sociale mediegiganter som TikTok er den "nye tabloid", synes dette klogt at overveje.
Andre brikker i puslespillet inkluderer at adoptere nye madfilosofier - for at ændre vores rammer fuldstændigt. Som Jennifer Anderson, børneernæringsspecialist og grundlægger af Børn spiser i farver, siger, "den vigtigste ting, vi kan gøre, er kun at sige pæne ting om vores krop foran småbørn og førskolebørn. Vi kan også tale neutralt om mad, og vi behøver ikke kalde mad god eller dårlig, sund eller usund."
At slutte fred med mad og finde madfrihed, koncepter Groman diskuterer, betyder mad kan ophøre med at være en kilde til angst og skyld. Dette er en del af en større ramme for kropsfrigørelse, indvarslet af folk som Chrissy King, forfatter til Kropsbefrielsesprojektet. Som hun forklaret til Essence, kropsfrigørelse er "tanken om, at vi i sagens natur er værdige, fordi vi eksisterer. Vi fortjener respekt, kærlighed og påskønnelse og taknemmelighed, uanset hvilken refleksion vi ser tilbage i spejlet."
Kropsfrigørelse for alle er den ultimative drøm. Jeg håber, vi kan nå dertil en dag.
Hvis du eller en, du elsker, lider på grund af spiseforstyrrelser, forstyrret motion eller tvangstanker relateret til vægttab, er du ikke alene. Du kan tage skridt til at få hjælp ved at kontakte NEDAs hjælpelinje for spiseforstyrrelser på (800) 931-2237.
Inden du går, tjek vores yndlingscitater for at hjælpe med at inspirere sunde holdninger til mad og krop:
