En hidtil uset retssag i Texas søger at ophæve regeringens godkendelse af et almindeligt abortlægemiddel - og hvis det vinder indpas, kan det få alvorlige konsekvenser for adgang til abort også i pro-choice stater. Her er alt, hvad du behøver at vide om det seneste angreb på reproduktive rettigheder i Amerika.
Som Texas Tribune rapporteret, søgsmålet blev anlagt i november sidste år af Alliance Defending Freedom, en bemærket højreorienteret hadgruppe, på vegne af fire anti-abortorganisationer i Texas. Sagen drejer sig om brugen af mifepriston, en af to abort piller ordineret af læger til et medicinsk alternativ til kirurgiske aborter. Det er ofte parret med et andet lægemiddel kaldet misoprostol for en to-trins protokol.
Mifepriston blev grønt oplyst af Food and Drug Administration (FDA) i 2000 og har været brugt sikkert i mere end 20 år. Men sagsøgerne i denne retssag ønsker, at lægemidlets godkendelse tilbagekaldes, idet de hævder (temmelig grundløst, ifølge aktivister og juridiske eksperter), at den føderale regering målrettet har ignoreret den skadelige side effekter. Hvis de vinder, vil det påvirke pillens tilgængelighed i hele landet. Ja, det inkluderer pro-choice-stater.
Mere end 50 procent af aborterne i USA udføres ved hjælp af mifepriston og misoprostol. Nixing af det tidligere stof ville efterlade gravide over hele landet, der søger en abort, med færre muligheder.
Abortfortalere slår alarm om denne alvorligt skræmmende retssag med et par vigtige forbehold. I det usandsynlige tilfælde, at mifepriston var ikke godkendt, ville den anden abortpille, misoprostol, forblive på markedet. Og du kan få en helt sikker medicinsk abort med misoprostol alene.
Lad mig minde dig om, når 💩 går ned i Texas om: falsk retssag for at forsøge at forbyde mifepriston:
1️⃣ Du kan få en medicinsk abort med kun misoprostol
2️⃣ Du vil stadig være i stand til at få mifepriston fra internationale apoteker som @AidAccessUSA*de vil ikke have, at du skal vide dette
— Dr. Jennifer Lincoln | OBGYN (@DrJenLincoln) 7. februar 2023
Den gode nyhed? Juridiske eksperter mener på ingen måde, at dette er en lufttæt sag. Roe v. Wade, højesteretsdommen, der garanterede adgang til abort landsdækkende i næsten 50 år, var væltede i juni sidste år, der giver stater magt til at begrænse eller forbyde aborter. Det var staterne dog ikke bemyndigelse til at godkende brugen af nye lægemidler. Den magt tilhører FDA.
Xavier Becerra, sekretær for Department of Health and Human Services (HHS), sagde, at justitsministeriet (DOJ) nøje overvåger retssagen i Texas.
Der kan komme en beslutning allerede i næste uge - og med ultrakonservative føderale Judge Matthew Kacsmaryk, en udnævnt Trump-æra, der foretager opkaldet, er resultatet usikkert.
"Vi forsvarer energisk FDA i en hidtil uset retssag, der søger at trække mifepriston tilbage fra markedet - en handling, der ville gøre alvorlig skade på alle, der er afhængige af medicinen," sagde advokatfuldmægtig Vanita Gupta, der leder DOJs reproduktive taskforce, i januar. om Tribunen.
Abort er sikre, almindelige og intet at skamme sig over. Desværre, Roe v. Wade's chokerende vending sidste sommer ændrede drastisk landskabet for adgang til abort i Amerika. Ifølge Axios, i alt 17 stater har forbudt eller begrænset den medicinske procedure. Det inkluderer Texas, som begyndte at håndhæve en præ-Rogn forbud den 25. august.
En JAMA undersøgelse fra 2022 viste, at en tredjedel af amerikanerne, der kan blive gravide, nu er nødt til det rejse mere end en time væk at nå deres nærmeste abortudbyder.
Før du går, læs disse stærke historier fra berømtheder, der åbnede op om deres aborter:
