Torsdag aften, Utah Guvernør Spencer Cox underskrev to stykker af sociale medier lovgivning, der vil få brugen af sociale medier til at se meget anderledes ud for mindreårige i den pågældende stat. Den nye lov kræver, at virksomheder på sociale medier skal indhente forældres samtykke til, at mindreårige bruger deres apps og hjemmesider. Også under loven - H.B. 311 og S.B. 152, hvis du gerne vil læse den officielle lovgiver - disse teknologivirksomheder er forpligtet til at blokere adgang til sociale medier til mindreårige mellem kl. 22.30. og 06:30 (selvom der står, at forældre er i stand til at justere grænserne, som de ser det passe).
Derudover skal hver social medieplatform også forbyde direkte beskeder fra alle, som den mindreårige ikke har været venner med eller "følger", og mindreårige konti skal blokeres fra alle søgeresultater. Ikke kun det, men teknologivirksomheder har ikke længere lov til at indsamle børns data eller målrette annoncer mod den demografiske gruppe.
Ved første øjekast er der mange positive sider ved Utahs nye love om sociale medier. Spørg næsten enhver forælder til et barn, der har en online tilstedeværelse, og de vil fortælle dig, at der er meget at bekymre sig om: rovdyr, online mobning og den generelle følelse af nedsat selvværd, som
er blevet bevist at påvirke børn, der bruger tid på at scrolle gennem apps på sociale medier. Disse love ser ud til at indføre beskyttelse for at forhindre, at disse ting har en sådan indflydelse på vores børn, og det er det, vi alle ønsker - ikke?Nå, som det viser sig... disse "beskyttelser" er måske ikke så beskyttende for alle børn. Selv fortalergruppen for familiemedier, Common Sense Media, har blandede følelser omkring Utahs nye lovgivning. I en udtalelse udgivet af organisationen i går, roste Jim Steyer, Common Sense Medias grundlægger og administrerende direktør, en del af loven og opfordrede andre stater til at følge trop: "Dagens underskrivelse af HB 311 er en kæmpe sejr for børn og familier i Utah. Og denne lov tilføjer momentum for andre stater til at holde sociale medievirksomheder ansvarlige for at sikre, at børn i hele landet er beskyttet online."
Men så kom den del, som organisationen er ikke så sikker på. "Desværre underskrev guvernør Cox også SB 152 i lov, som ville give forældre adgang til deres mindreårige børns indlæg og alle de beskeder, de sender og modtager. Dette ville fratage børn den online beskyttelse af privatlivets fred, vi går ind for."
Privatlivsforkæmpere er enige i Steyers udtalelse. "Disse lovforslag underminerer radikalt de forfatningsmæssige og menneskelige rettigheder for unge mennesker i Utah, men de Det giver heller ikke rigtig nogen mening,” Evan Greer, direktør for den digitale advocacy-gruppe Fight for the Fremtid, fortalte The Washington Post. "Jeg er ikke sikker på, at nogen rent faktisk har tænkt over, hvordan noget af det her vil fungere i praksis. Hvordan vil en teknologivirksomhed afgøre, om nogen er en andens forælder eller værge? Hvad med i situationer, hvor der er en forældremyndighedskamp eller påstande om misbrug, og en voldelig forælder forsøger at få adgang til et barns sociale mediebeskeder?” Der er også bekymring for sikkerheden for LGBTQ+ og andre marginaliserede grupper af børn, hvis adgang til sociale medier bogstaveligt talt kan fungere som en livline.
Ari Cohn, rådgiver for ytringsfrihed for den teknologipolitiske tænketank TechFreedom, fortalte NBC News at de nye love "endog kunne skabe retfærdighedsproblemer ved potentielt at udelukke børn, hvis forældre ikke er let tilgængelige til at give samtykke."
Også et af de største spørgsmål, vi har som forældre til tweens og teenagere: har lovgiverne nogensinde mødte en teknologikyndig dreng? Hvis de vil noget inderligt nok, så vil de vilje finde et smuthul, og Twitter-brugere var hurtige til at påpege dette.
"Idk, hvis nogen har opdraget en teenager, men de er kloge," tweeted bruger Kaelyn Gray. "Der er en vej uden om alt. (Inklusive at ændre deres ur til en anden tidszone for at komme uden om et udgangsforbud). Hvis en forælder ikke aktivt forældre, vil intet ændre sig, dette vil ikke opnå noget."
Bruger Michael Marks aftalt. "Hvad bliver det, en prompt, der spørger, om du er voksen? De samme tilskyndelser løj jeg for utallige gange som mindreårig og voksen. Held og lykke, når børnene har en bedre forståelse af teknologien, end de voksne, der forsøger at håndhæve den, eller de politikere, der skriver den, gør."
Sociale medievirksomheder har indtil 1. marts næste år til at overholde lovene; efter dette tidspunkt medfører manglende overholdelse potentielle civile og strafferetlige sanktioner.
Selvom Utah er den eneste stat på nuværende tidspunkt, der har vedtaget sådanne love, der regulerer mindreåriges brug af sociale medier, er fire andre stater overvejer i øjeblikket anden lovgivning, der inkluderer lignende forældresamtykke på sociale medier: Arkansas, Connecticut, Minnesota og Ohio.
Loven er generelt velmenende, men træder ind på et tvivlsomt område. Udsætter beskyttelsen af nogle børns mentale sundhed og onlinesikkerhed andre i fare? Er det regeringens overgreb, der krænker mindreåriges privatlivsrettigheder og forældres ret til at træffe beslutninger på deres vegne? Twitter brugte Donna opsummerede det: “Smuk stat, barnepigelov. Verificerer du de vigtige ting (såsom tandpleje, lægehjælp osv.) eller bare ting, der ikke er din sag?"
Disse kendte forældre er blevet ærlige om deres regler Når det kommer til teknologi.
