Opdateret 20. juni, 12:55 PT: Siden nyheden blev viral tidligere på ugen, har der været en stor undersøgelse af, om det var eller ej Henry Cavill lavede bogstaveligt talt 46 gange mere end Gal Gadot til deres respektive første solo -superheltefilm. Denne factoid, mine venner, er officielt debunked.
Ifølge Vanity Fair, siger en indvendig kilde, at det ville have været "vanvittigt" for Cavill at have lavet så meget for et billede, fordi det i bund og grund er Johnny Depp-niveauer af penge, hvilket betyder, at du bliver nødt til at medregne, hvor længe en skuespiller har arbejdet, deres dokumenterede bankbarhed og så videre for at få det store løntilbud. Mens Vanity Fair kunne ikke kontrollere, hvad Cavills faktiske løn til Mand af stål var, hvad vi med sikkerhed ved, er, at Cavill ikke tjente de påståede 14 millioner dollars.
Vanity Fair fortsætter med at imponere, at hele denne smule hoopla om Gadots løn oprindeligt var troværdig, fordi Hollywoods lønforskel er så berygtet; hvorfor ikke tro, at en skuespillerinde igen får den korte ende af pinden? Men de fortsætter med at bemærke, at Gadots $ 300.000 pr. Billede dybest set er branchestandarden på dette tidspunkt.
Mysteriet løst? Krise afværget? For nu tror jeg det.
Oprindelig artikel:
Det er ingen hemmelighed det Vidunderkvinden viser sig at være en massiv kassesucces. Tallene stiger stadig, men Forbes vurderer det Vidunderkvinden har tjent omkring 600 mio siden åbningsweekenden tidligere i juni, og disse kassekvitteringer vil sandsynligvis fortsætte med at stige. I lyset af dette, nysgerrighed omkring Vidunderkvinden lede Gal Gadots løn er blevet genoplivet, og det er kommet frem, at hendes løn ikke er i nærheden af at afspejle, hvad der ville være passende med de kassekvitteringer.
Mere: De bedste reaktioner på Vidunderkvinden Fra Mænd
Selvom det har været offentligt kendt, siden hun første gang underskrev sin kontrakt med Warner Bros. Studier i 2014 for en tre-billed film aftale, nyheden, at Gadot tjente kun $ 300.000 for Vidunderkvinden kan komme som lidt af et chok. Det er utroligt irriterende at vide, at Gadot, der var en relativ ukendt, da hun først loggede på for at lave tre film som Vidunderkvinden til disse DC Comics -film, er låst til at lave en så lav mængde, mens filmen, hun førte, rager i dejen. Selvom det ikke kan bekræftes præcist, hvor meget hendes superhelt skuespiller modstykke Henry Cavill (også en relativ ukendt, da han underskrev sin Warner Bros. kontrakt) lavet (Raffinaderi29 har citeret $ 14 millioner, men der er ingen hårde beviser på dette), hans løn bruges som et eksempel på den ekstreme lønforskel mellem mænd og kvinder, der arbejder i Hollywood.
Mere: Oprahs Wonder Woman Screening Party for 10-årige var alt
På Twitter tilbød en bruger, Sarah, forklaringen om, at Gadots $ 300.000 dollar-film-løn faktisk er branchestandarden, så der er ingen grund til at passe. Faktisk tjente andre berømte skuespillere, der i øjeblikket spiller superhelte, det samme beløb for deres oprindelsesfilm.
Og ligesom dem vil Gadot uden tvivl tjene penge på hendes næste aftale. (Plus uanset hvilken back -end bonus hun måtte have på vej.)
- Sarah (@Cinesnark) 20. juni 2017
Sarah fortsætter med at argumentere for, at Gadot, hvis der er noget, har en utrolig gearing at bringe til bordet, hvis hun ville genforhandle sin kontrakt med Warner Bros. eller beslutte at underskrive en ny kontrakt andre steder.
Kan du forestille dig den fordel, hun bringer til bordet?
- Sarah (@Cinesnark) 20. juni 2017
Mere: Chris Hemsworth og Gal Gadots Twitterfejde er alt
Sarah har en pointe, men jeg kan ikke benægte, at det er galning, at vi overhovedet taler om lønnen hul i 2017, især når der er stærke konsekvenser for, at Gadot ikke kompenseres passende. Jeg mener, hvordan giver det overhovedet mening? Selvom vi måske ikke ved, om hendes kontrakt indeholdt bonusser for Vidunderkvinden kassekvitteringer eller lignende ekstra kompensation, jeg synes, at hun fortjener en forhøjelse uanset hvad; hun har bestemt tjent det.
