Hvis du køber et uafhængigt anmeldt produkt eller service via et link på vores hjemmeside, kan SheKnows modtage en affiliate-kommission.
Den 7. april 2022, Ketanji Brown Jackson lavet historie som den første sorte kvinde, der blev konfirmeret til Højesteret. For at fejre hendes nyhedsskabende position, Vogue besluttede at ære retfærdigheden med et fotoshoot af Annie Leibovitz og en artikel om hendes utrolige præstationer i hendes karriere.
Det er dog ikke alle, der jubler over Justice Jacksons Vogue mulighed, er der konservative på Twitter, der spørger hvorfor Amy Coney Barrett ikke fik samme behandling, da hun blev taget i ed. Svaret er ret enkelt: præcedens. Mens kvinder endnu ikke har et flertal i Højesteret, har der været hvide kvinder, der er kommet foran hende, Sandra Day O'Connor, Ruth Bader Ginsberg og Elena Kagan (Sonia Sotomayor er den første Latina, der tjener i Supreme Ret). Så det er ikke kun bemærkelsesværdigt, at Justice Jackson er den første sorte kvinde, der har en plads på banen.
det knuser glaslofter for andre unge sorte kvinder, som en dag vil følge i hendes retslige fodspor.
Relateret historie. 5 fakta du bør vide om præsident Bidens højesteretsdommer Pick Ketanji Brown Jackson
.@StarJonesEsq delte med os, hvordan hun sørgede for, at folk kendte Ketanji Brown Jacksons historie. ❤️ https://t.co/tmBIeIEAX6
— SheKnows (@SheKnows) 8. april 2022
Der er en anden ting, kritikerne ikke forstår, når det kommer til Vogue som en publikation - de stiller sig traditionelt på linje med kvindespørgsmål, og det inkluderer reproduktive rettigheder. Med Justice Barrett, der tager parti for de konservative for at afmontere Roe v. Wade, det giver overhovedet ingen mening for bladet at fremhæve hendes præstationer hvornår et flertal af USA ønsker disse rettigheder beskyttet.
Klagerne vedr Vogue har været en løbende diskussion, da de ikke havde Melania Trump på forsiden, da hun var førstedame (Dr. Jill Biden) var på forsiden i august 2021). Melanias tidligere BFF og seniorrådgiver (og Vogue medarbejder!) Stephanie Winston Wolkoff havde en meget anderledes historie at fortælle i sine erindringer, Melania og mig: Opkomsten og faldet af mit venskab med førstedamen. Hun afslørede, "Vogue nåede ud til Melania i håb om at planlægge et Annie Leibovitz-fotoshoot af First Lady i Det Hvide Hus, hvor forfatteren Rob Haskell skyggede hende i et par dage for at skrive en profil. Alt det lød godt, men magasinet kunne ikke garantere, at Melania ville optræde på forsiden." Og det er derfor, Melania afslog magasinet direkte - ingen dækning, ingen Melania.
Vogue’s chefredaktør Anna Wintour har siden trukket en mere tydelig linje når det kommer til at dække politiske personer. Hun fortalteHuffPost, "Jeg tror ikke, det er et øjeblik ikke at tage stilling... jeg tror, at man ikke kan være alt for alle, og jeg tror, det er en tid, hvor vi lever i en verden, som man ville ved godt, om falske nyheder... [og] de af os, der arbejder hos Conde Nast, mener, at du skal stå op for det, du tror på, og du er nødt til at tage et punkt af udsigt." Vogue har taget stilling, og det kommer aldrig til at stå på side med Justice Barretts synspunkt.
Inden du går, skal du klikke her at se kvinder i politik, du burde kende til lige nu.
