Hvert par går ind i et langsigtet forhold med en idé om, hvad de ønsker i den umiddelbare og fjern fremtid. Det kan betyde at bestemme, hvilken slags livsstil de vil have, om de vil have kæledyr eller børn eller andre store kompatibilitetsaftaler eller skabende faktorer.
En plakat på /AITA subreddit delte, at hun og hendes mand - som allerede havde besluttede, at de ville tage en børnefri rute (respektabel! vi får det!) — stødte på et hikke, da en familienød tildelt dem midlertidig triagepleje af småbørn. Fordi hendes mand gik en slags atomvåben ved blot tanken om at skulle sameksistere sammen med et lille barn i familien i kun halvanden uge.
"Min søster spurgte mig, om vi ville tage hendes datter, da hun skulle ud af byen til et kirurgisk indgreb og ikke ville være i stand til at tage sig af sin datter, mens hun kommer sig," skrev OP. "Jeg kørte dette af min mand, som straks sagde 'nej' og rystede på hovedet. Jeg sagde, at det var min niece, og at bare fordi vi ikke var rigtig fans af at få børn selv, betyder det ikke, at vi ikke kan gøre en tjeneste for familien. Det endte med et skænderi, men jeg endte med at tage hende alligevel."
AITA for at tage imod min niece trods min mands klager, selvom vi er børnefri? fra AmItheAsshole
Hun fortsatte med at sige, at hendes mand er ret kold med det lille barn, nægter at gøre noget med hende og fastholder, at hun "ikke skulle have taget et barn ind i [deres hjem]."
Det blev også lidt mere rodet, da hun sagde, at han gik i en "tørring" om, hvordan halvanden uges pleje af småbørn ville gøre hende "skift [hendes] mening om at få børn, og han vil ikke finde sig i det" og truer med skilsmisse, hvis hun overhovedet foreslår en ændring af denne OG plan.
Et par kommentatorer bemærkede, at det er lidt problematisk at bringe barnet ind uden sin mands okay, men at overvældende, aggressivt "nej" til at kunne hjælpe OPs søster og mangel på fleksibilitet og venlighed i situationen er en rødt flag.
"Folk siger Y T A bc, at han sagde 'nej', og det burde være en gensidig beslutning, og jeg ville normalt være enig, men jeg ville være smuk ked af at min partner fortæller mig, at jeg ikke kan hjælpe min søster i sådan en svær situation, det er ikke sådan, at det er permanent. Uden nogen egentlig grund, bortset fra at han ikke kan lide børn," en kommentator, r/Ceecee_soup, sagde. "Dette er ikke et socialt besøg, det er en "nødsituation" for familien (måske ikke presserende, men stadig sårbar). Og så kommentarerne om skilsmisse ved omtalen af at ønske børn? Det er et stort spring, viser hvor hans hoved er (spoiler: ikke fokuseret på søstres operation og niecens velvære), og bare en smuk AH ting at sige generelt,”
Andre kommentatorer rejste lignende bekymringer om, at "manglen på venlighed og generøsitet" i situationen føltes virkelig alvorlig og afskrækkende. Når alt kommer til alt, betyder børnefrit valg ikke i sagens natur "Jeg vil forblive grusom, kold og ligeglad med børn i alle sammenhænge for altid'— det betyder generelt bare at vælge at spille en anden rolle i dit samfund og familie. Og det kan nogle gange betyde, at man hjælper en søster eller bror.
Og jeg kan ikke lade være med at råbe r/Kaster 3og20's fantastiske pointe med en af de bedste fordele ved at være en person uden børn: "En af de sjove ting ved at være børnefri er at låne andres børn og så give dem tilbage.”
Inden du går, tjek de mest OMG-værdige Goop-produkter, vi har fundet:
