Når du indgår et ægteskab, er det ikke en overraskelse, at du vælger at træffe en masse fælles beslutninger - især når det kommer til økonomi. Og selvom det på ingen måde betyder, at nogen skal have det dårligt med det opretholde en vis grad af økonomisk uafhængighed af deres ægtefælle (det er generelt en god ting for alle!), det betyder ikke, at de førnævnte fælles beslutninger bliver mindre vigtige.
En plakat i den berygtede AITA subreddit måtte kæmpe med nuancerne i dette, da han opdagede, at hans hustru gennem 15 år havde en hemmelig konto med en ekstra $30.000 sat til side som en "kom ud"-fond — ud over deres fælles husstandsudgiftskonto og hendes egen separate konto, som de begge kendte til.
“Da vi blev gift besluttede vi at få en fælles konto, som de fleste af vores lønsedler gik ind på. Vi betalte husholdningsudgifter og delte udgifter fra det samt sparede op til fremtidige ting som hus, bil osv. Vi havde også separate konti, som en procentdel af vores løn gik ind på, for at vi kunne lave vores egne ting som hobbyer, venneture osv., skrev plakaten. "Det fungerede ret godt, vi tjente lignende penge, så der var ikke en stor forskel mellem, hvad vi kunne gøre for os selv."
Han bemærker, at de foretog nogle ændringer, da hans kone blev hjemmegående forælder i en periode - og på det tidspunkt halverede han "personlig konto"-del, han ville sende til sin solo-konto og dele den med hende, og de navigerede i den strammere økonomi, indtil hun begyndte at arbejde igen.
Hvad han ikke var klar over, var, at hans kone fortsatte med at bidrage med det samme beløb til den fælles konto, som hun gjorde før dem at have børn, på trods af at de var blevet forfremmet og havde lønforhøjelser, hvilket betyder, at der var nogle penge, der ikke var redegjort for i ligning. I mellemtiden fortsatte han med at tilføje den samme procentdel af sine lønsedler over tid.
"Jeg tjekkede hendes W-2 i vores selvangivelse for at sikre mig, at det ikke var en tilbageholdelse. Mit første instinkt var lønfejl. Jeg gik til hende og bad om at se solokontobidrag,” ifølge plakaten. "Hun begyndte at blive meget defensiv, hvilket satte mine alarmklokker i gang. Jeg fortalte hende, at jeg ved, hvor meget hun skulle have i hver lønseddel, og om det ikke går til vores fælles konto og hendes solokonto, så er det enten, hendes arbejdsgiver, der underbetaler hende, eller også gemmer hun penge for mig. Uanset hvad det er, ville jeg ikke ignorere eller glemme det."
Og så kom det frem, at hun havde tilføjet de ekstra midler til en separat, hemmelig solokonto, lige siden hun kom tilbage til arbejde, som hun senere fortalte ham var en "kom ud"-fond, som hendes ven opfordrede hende til at opbygge efter at have gennemgået et dårligt brud.
Han sagde, at han følte sig "blindet" af afsløringen - da han havde troet, at de havde en rimelig aftale om, hvilke midler der går til fælles husholdning mål VS personlige midler - han spurgte Reddit, om han var AH i situationen, fordi han bad hende om at flytte de hemmelige midler til fælles konto. Hans kone, sagde han, følte, at han spurgte, det var derfor, hun følte, at hun havde brug for kontoen i første omgang. Og selvom vi aldrig kan kende det fulde omfang af følelser og komfort i en andens forhold, gjorde han det argument om, at de uafhængige penge ikke er problemet, det er hemmeligholdelsen, der førte til, at han "overfinansierede" den fælles konto ved at sammenligning.
"Vores aftale var, at X procent af vores lønsedler skulle gå til vores personlige konti, og 100-X ville gå til den fælles konto. Min kone sender stadig X% af sin lønseddel til sin personlige konto. Så sender hun Y procent til sin hemmelige konto. Så hun har kun finansieret vores fælles konto med 100-X-Y procent,” forklarede plakaten. "Det er derfor, jeg beder hende om at overdrage sin hemmelige fond. Det er lavet af fælles kontomidler. Hvis det var lavet af hendes personlige midler, ville jeg stadig være bekymret for vores forhold, men jeg ville ikke bede hende om at omsætte pengene, da det kun er hendes."
De fleste af redditterne i tråden var enige om, at det at have uafhængige midler (og allokere dem til behov og ønsker uafhængigt) ikke er problemet, så meget som hemmeligholdelse og udeladelse, da økonomiske forhold har ændret sig, der har fået en partner til at bidrage med en større procentdel af deres indkomst i årevis uden at vide om det.
"NTA. Det er ok at have en "kom ud"-fond, men den bør være sammensat af midler, hun har sat til side fra det beløb/procent, som I hver især har aftalt at beholde til jeres personlige konti," bemærker en plakat. »Hvis I var enige om, at 80 procent går ind på den fælles konto, og I hver beholder 20 procent, så hende komme ud af fonden skulle være penge fra hendes 20 pct. At bidrage med mindre end de aftalte 80 procent til den fælles konto er skørt og gør hende til AH i denne situation."
Andre kommentatorer var enige og tilføjede, at hvis hun ikke ønsker at genoverveje arrangementet/nummeropdelingen for sin "kom ud"-fond, skal han have lov til at få adgang til de midler, han tidligere havde bidraget med til samme formål, da "en get out-fond er noget, der skal kommunikeres om og generelt er på plads for SAHP eller dem, der tjener betydeligt mindre end deres ægtefælle, så hvis de skulle klare det på egen hånd, ville de have en buffer til at bygge sig selv op igen og stabilisere."
Hvilket er nogle virkelig gyldige punkter, der ikke afviser behovet for, at alle parter har økonomisk komfort og sikkerhed.
Men TL; DR-løsning af det hele kommer formentlig fra en klog kommentator: ”Y’all need ægteskabsrådgivning hurtigst muligt. Og det er min stemme."
Inden du går, så tjek vores opsummering af sexede NSFW podcasts:
