Hvis du køber et uafhængigt anmeldt produkt eller service via et link på vores hjemmeside, kan SheKnows modtage en affiliate-kommission.
Ny pigeskaberen Liz Meriwether var kun 29 år gammel, da hendes Zooey Deschanel-ledede show, nu et kendt navn, gik i produktion, og hun stod pludselig i spidsen for en besætning på hundredvis der for at udføre sin mission. Over et årti senere dykkede hun ind i Hulus begrænsede serie om vanærede Theranos grundlægger Elizabeth Holmes (spillet af Amanda Seyfried), og Meriwether siger hende Ny pige læringskurven hjalp hende med at klikke med det samme med Stanford-frafaldet, der blev milliardær-direktør - selv Holmes' den berygtede dybe stemme, som mange mistænkte hende for at forfalske, havde en særlig forbindelse til Meriwethers tidlige dage som chef.
"Jeg mistede stemmen den første uge af Ny pige og jeg gik til en øre-næse-halslæge,” fortæller Meriwether til SheKnows. "Og de sagde: 'Har du drukket meget og/eller prøvet at lyde autoritativ?'...Jeg faktisk sådan set forstået at ændre din stemme, eller tænke, at du skal ændre, hvem du er for at blive taget helt seriøst."
Meriwether's Frafaldet følger Holmes (Seyfried) fra sin barndom gennem hendes Stanford-indskrivning, hvor hun møder Sunny Balwani (bragt fantastisk ud i livet af Naveen Andrews), manden der ville gå på at blive Theranos' præsident og COO og stå for retssag sammen med Holmes, og hendes voldsomme opgang charmerende investorer som Rupert Murdoch, Henry Kissinger og George Shultz. Serien dækker også det Wall Street Journal udsætte som begynder at smuldre hendes imperium og inkluderer scener fra Holmes' retssag i 2021-2022.
Jeg ser ikke ordet menneskeliggørelse som at gøre den person til et offer eller en helt. Jeg ser det som blot at udforske alle elementerne i deres menneskelighed.
Mens de er mest udsat for historien om Elizabeth Holmes, enten ved at spore den i nyhederne eller lytte til podcasten hvorpå Frafaldet er baseret, fandt sig forvirret over alt fra Holmes' bizarre affekter (stemmen, den daglige uniform af en sort rullekrave) til hendes stadigt stigende bedrag, var Meriwether unikt positioneret til at forstå, hvordan den magt Holmes opnåede i en ung alder kunne have påvirket hendes næste skridt på uventede måder.
"Jeg følte, at der har været mange historier om kvindelige administrerende direktører, der har lyst til - godt for dem, alt hvad kvinder har brug for er at blive bemyndiget, og så kan vi bare tage derfra," forklarer Meriwether. »Jeg føler, at det bare ikke dækker meget over, hvad det er, når først man kommer ind af døren. Hvad er det, når du faktisk har magt? Hvordan føles det, og hvad er ansvaret, og hvordan ændrer det dig? Så jeg var spændt på at fortælle en virkelig kompliceret historie om kvinder ved magten.”
Læs videre for vores fulde samtale med Frafaldet skaberen Liz Meriwether - hvorfor hun knyttede sig til denne historie, hvordan og hvornår hun afveg fra virkelige begivenheder, hvad hun synes om kritikere, der beskylder genfortællinger for at "humanisere" deres emner og mere.
SheKnows: Hvad tiltrak dig ved at fortælle denne historie?
Liz Meriwether: Det er bare sådan en kompliceret, kompleks historie... Jeg tror, man sjældent ser historier, der føles så svære at fastlægge. Og jeg tror, at det virkelig stak mig op. Og så tror jeg, at som en kvinde, der er omkring samme alder som Elizabeth, følte jeg, at jeg forstod en mange - i det mindste følte jeg, at jeg forstod, hvor hun kom fra, og det trak mig virkelig til historie.
Jeg var 29 da Ny pige startede, og jeg havde ikke megen erfaring i tv, så jeg fandt mig selv i at lede 100.200 mennesker, og jeg måtte gå ind i lokaler, der var fyldt med mænd, og fortæl dem, hvad de skulle gøre, og det var bestemt en lærerig oplevelse for mig. Jeg faktisk - det er en historie, jeg fortæller meget, men jeg mistede stemmen den første uge af Ny pige og jeg gik til en øre-næse-halslæge, og de sagde: 'Har du drukket meget og/eller forsøgt at lyde autoritativ?'
Jeg forstod faktisk sådan set at ændre din stemme eller tænke, at du skal ændre, hvem du er for at blive taget seriøst. Og jeg ville bringe min erfaring med til denne historie, men også egentlig bare grave ind i al kompleksiteten. Jeg følte, at der har været mange historier om kvindelige administrerende direktører, der føles som - godt for dem, alt hvad kvinder behøver er at blive bemyndiget, og så kan vi bare tage derfra. Jeg føler, at det bare ikke dækker meget af, hvad det er, når først du kommer ind af døren. Hvad er det, når du faktisk har magt? Hvordan føles det, og hvad er ansvaret, og hvordan ændrer det dig? Så jeg var spændt på at fortælle en virkelig kompliceret historie om kvinder ved magten.
Det er interessant, fordi hele historien handler om sandhed. Jeg forsøgte at lave så meget research som muligt, og så prøvede jeg at se på, hvad der er den bedste måde at fortælle en historie på i en episodelængde, der kommer på tværs af en idé, som jeg gerne vil komme igennem. Jeg var nødt til konstant at træffe slags informerede beslutninger om at forlade den faktiske tidslinje, og ofte var det at komprimere begivenheder eller bare ændre rækkefølge lidt, så det føles som om, du bygger hen imod et bestemt dramatisk øjeblik i modsætning til noget, der i det virkelige liv på en måde rislede ud. Det er bare bedre historiefortælling for noget, der alle kommer til at stå på.
Men da jeg gik væk fra fakta, forsøgte jeg altid at gøre det af en grund og også gøre det på en måde, hvor jeg følte, at det repræsenterede, hvad der faktisk skete, bare ikke præcist hvad der skete. Den havde ånden i det, der skete. Men ja, når du laver en historie fra det virkelige liv, er det den konstante kamp: hvad skal du ændre og hvorfor, gør du en bjørnetjeneste ved at ændre det. Jeg var virkelig nødt til at stille mig selv de spørgsmål under hele processen. Især fordi de fleste af de involverede mennesker er meget omkring; det er rigtige mennesker, der er i live lige nu, så det tog jeg virkelig seriøst.
SK: Hvad synes du om optagelsen, der viser som denne og Opfinder Anna er menneskeliggørelse af mennesker, vi ikke nødvendigvis ønsker at være sympatiske over for?
Nå, begge disse mennesker er mennesker. Jeg synes, at ordet humanisering er rigtig godt at tænke på - jeg ser ikke ordet humanisering som at gøre den person til et offer eller en helt. Jeg ser det som blot at udforske alle elementerne i deres menneskelighed. Hvad var de faktorer, der formede dem og motiverede dem? Jeg tror faktisk, at det at tænke på nogle af disse mennesker som mennesker hjælper os med at lære mere af det, fordi disse mennesker ikke føler sig så fjerne fra os. Vi kan ikke skubbe dem væk fra os og sige, at de ikke er som os. Vi er nødt til at engagere os i de måder, de er mennesker på.
SK: Hvordan nærmede du dig Elizabeth Holmes og Sunny Balwanis forhold i showet?
Jeg vidste mindst om det forhold. Det er det mest dramatiserede af noget i serien. Men jeg var fascineret af det - det faktum, at det var hemmeligt så længe, det faktum, at han mødte hende, da hun var 18. Der var så mange ting ved det, som bare var virkelig mærkelige og interessante og giftige. Og jeg syntes, Naveen gjorde et fantastisk stykke arbejde med at give mening om denne mand, der virkelig målrettet har holdt meget af sig selv tilbage i pressen. Der er skrevet meget om Elizabeth Holmes; med Sunny er der næsten intet derude om det. Naveen havde meget lidt at arbejde med og gjorde så meget med det. Der er en fantastisk kemi mellem dem. Og den giftige magtdynamik, som vi viser som en del af forholdet i serien - der er ikke nemme svar på dem, og både Amanda og Naveen engagerede sig virkelig i alle lag af det.
Dette interview er blevet redigeret og komprimeret for klarhed og længde.
Inden du går, klik her for at se titler til ægte krimi-film, der giver dig lyst til mere. 
