Mødre vil gøre alt for at beskytte deres børn - morbjørne-klicheen er ingen spøg, okay? - men hvor langt er for langt, når det kommer til et barns digitale sikkerhed? En mor på Reddit tager måske det digitale privatliv noget for langt med sin mand: hun kan ikke lide den måde, han viser sit barns billede på.
StaySafeOnline af National Cybersecurity Alliance anbefaler forældre at lære alle deres børn værdien af onlinesikkerhed og privatliv, hvilket inkluderer at minde dem om, at opslag og billeder bliver online for evigt, vær forsigtig med, hvilke personlige oplysninger du deler, brug af privatlivs- og sikkerhedsindstillinger, forbliv positiv, rapportering af trusler og mere. Mange forældre går et skridt videre og vælger slet ikke at dele billeder af deres børn online, før de er gamle nok til at give samtykke.
Men krænker det deres privatliv at bruge et billede af et barn som din telefons digitale baggrund?
I Reddits Am I The A-Hole? forum, en mor slog ud mod sin mand for at bruge et billede af sin 5-årige søn som tapet på sin telefons startskærm.
I indlægget forklarede moren: "Vi var ude ved spisestuen i går aftes, og jeg bad min mand om hans telefon for at tjekke betalingsmulighederne for vores måltid. Jeg låste skærmen op og så min søns billede indstillet som hjemmeskærmens tapet."
Hendes mand gennem fire måneder sagde, at billedet havde været der i to måneder. Hun tilføjede derefter: "Jeg blev ked af det og påpegede, at det ikke var klogt af ham at bruge et billede af min søn som tapet på hjemmeskærmen til fremmede at se." Men husk, det tog hende to måneder at mærke det - så er der virkelig så stor risiko for, at fremmede støder på det det?
Manden forsøgte at berolige hende ved at sige, at ingen rører hans telefon eller vil se den. Han fortalte hende også, at hun "skulle slappe af, fordi det ikke er sådan, at han har lagt det op på sociale medier." Senere afklarede manden eneste grund til, at han havde billedet på sin telefon, er for at "være i stand til at se på ham hele tiden, fordi han savner ham, når han er på arbejde."
Det lyder som om denne mand er den slags stedforælder, som hver enkelt forælder burde drømme om at møde! Jeg mener, seriøst, han elsker sin kones barn så højt, at han gerne vil se ham, hver gang han ser på sin telefon - hvilket nok er meget, hvis han er noget som os.
Det havde konen dog ikke. "Jeg krævede, at han fjernede det, men han sagde nej," skrev hun. "Jeg insisterede, og der opstod et skænderi til det punkt, hvor jeg rejste mig, betalte min del af regningen og gik ud af restauranten." Dette førte til, at manden overnattede på hotellet og skrev en sms til sin kone, at han var "overvældet", og hun var "dybt" såret Hej M. Han sagde derefter, at han "fjernede billedet helt fra sin telefon" for at gøre hende glad, men at hun havde "overreageret".
Reddit var enig med manden. En kommentator sagde til konen: "Du skylder ham en kæmpe undskyldning. Du er ekstremt paranoid over, at nogen vil se et billede af dit barn. Han elsker og forguder din søn, hvilket er præcis, hvad du bør ønske dig af en mand, der kommer til at bo i dit hus og være en afgørende del af hans liv, når han vokser. YTA."
En anden skrev: "ja, nogen kan se et billede af din søn. Men de kan også se din søns ansigt, når han er ude. Lægger du en papirpose over din søns ansigt, når de er ude i offentligheden? Jeg får ikke lyst til at poste billedet på sociale medier, for at begrænse den brede eksponering af din søns billede til folk, du ikke kender. Men en telefonbaggrund er begrænset eksponering, og i mit sind ikke anderledes end, at din søn bliver set offentligt andre steder."
Folk forsvarede manden og kaldte ham en "drøm", fordi "han elsker et barn, der ikke er hans som hans eget. Jeg kan ikke fatte, at OP er sur her."
Vi er enige - denne mor bør bestemt overvåge sit barns online tilstedeværelse, hvis hun vil, men at ikke tillade sin mand at vise et billede på sin telefon er bare at tage det alt for langt.
Tjek ud dette seje legetøj for at holde børn væk fra skærmen.
