En Virginia-families nye år kan få en temmelig hjerteskærende start: Familien siger, at de står over for udsættelse fra deres lejlighed, fordi deres 10-årige udviklingsmæssigt forsinket søn er "for højt" for deres udlejer.
Efter alt at dømme er ældste Diaz en temmelig glad dreng på trods af de udfordringer, han har overvundet: Ifølge hans forældre er en alvorlig tæsk af en børneplejer, da Ældste var blot et par måneder gammel, efterlod deres søn med udviklingsforsinkelser og anfald.
Mere: T-shirt, der fortæller små piger, at de kan være præsident, irriterer mødre
Det i sig selv er en temmelig hjerteskærende historie. Hvem kan forestille sig at stole på nogen med omsorgen for et dyrebart barn, kun for at få den tillid udslettet, når en omsorgspersons brutalitet efterlader en så varig indvirkning på et uskyldigt liv?
Men det bliver værre.
Diazes of Arlington, Virginia, står nu over for udsættelse på grund af Elders tendens til at lave meget larm. Høj støj, der inkluderer sang og grin, især når han bliver ophidset.
Den, der klagede, en kvinde, der både er Diazernes nedenstående nabo og udlejer, vidste, at dette også kunne være en del af handelen: Diaz-familien fortalte et lokalt nyhedsmedie, at før de overhovedet flyttede ind, engagerede de sig i en diskussion med kvinden om Elders behov og forsynede hende endda med en børnelæge Bemærk.
Desværre for dem har hun besluttet, at nok er nok og har givet familien indtil nytårsdag til at flytte ud af deres treværelses lejlighed. Hun tilbød dem en dyrere, mindre lejlighed, men familien kunne ikke tage hende op på tilbuddet. Det havde de simpelthen ikke råd til.
Video: NBCWashington
Mere:Skolefrokostdame mister sit job for at spise sultent barn
Vi kender naturligvis kun den ene side af historien - Diazerne. Men selv med netop den information er det svært at forestille sig en situation, hvor denne dame kan have ret til at give dem støvlen. Der må helt sikkert være en anden løsning, der kunne nås i en situation som denne.
Ja, det kan være svært at vide, hvilken retning man skal gå i, når et barns handlinger - uden deres egen skyld - begynder at påvirke andre menneskers liv og velbefindende, især når det barn har særlige behov. Men det er klart, at Diaz-familien også vil blive påvirket i større grad. Det ser det faktisk allerede ud til at have været: Forældrene tøver med at lade deres to børn selv åbne bunken med uindpakket gaver under juletræet i deres lejlighed, fordi de er bange for, at parret bliver for begejstrede og derfor også støjende.
Og det er bare rigtig, rigtig trist.
Mere:GoFundMe-kampagne kan koste et barn med kræft sin sygeforsikring
Men læg det til side et øjeblik. Selvfølgelig er det trist, at et barn ikke kan få deres gaver til jul. Langt værre er, at denne familie måske bare befinder sig ude på gaden. Dette er en familie, der allerede har håndteret det nedfald, som en hjerteløs person påførte dem, da denne person misbrugte deres søn på en måde, der påvirkede hans udvikling.
Nu er de oppe imod en anden hjerteløs person, der i stedet for at arbejde sammen med dem om at finde en situation i som enhver fest kan være behagelig og sikker, vil hellere se dem ude på gaden med et særligt behov barn. Og hvorfor? Fordi det larmer?
Mange mennesker bor i lejligheder, og mange mennesker har støjende naboer (hvoraf langt de fleste er ikke 10-årige med særlige behov), som får gulvene til at ryste og råbe gennem papirtynde vægge, og det er altid ubelejligt. Men det er ikke uopretteligt eller verdens undergang.
Det er muligt, at denne kvinde er helt inden for hendes ret til at sparke Diaz-familien ud. Men hvad der er "inden for rettigheder", og hvad der faktisk er rigtigt, er to vidt forskellige ting.
Lidt medfølelse kan gå langt, langt.
