Maria Shriver om at lokalisere din passion

Hvad er din lidenskab? Vær ærlig over for dig selv om det. Tænk virkelig over, hvad du er interesseret i. Hvad du nyder, hvad der fanger din fantasi og får din hjerne i gang. Hvad DU vil gøre - ikke hvad du tror dine forældre eller dine lærere eller samfundet eller dine fire brødre synes du skal gøre. I dette uddrag fra Ti ting jeg ville ønske jeg vidste, Maria Shriver deler frøene i hendes drøm om at blive nyhedsreporter.

Relateret historie. 7 uhyggelige spørgsmål, du ikke bør stille i et interview, uanset hvad online råd siger

Maria Shriver: Kamptradition

Da jeg tog eksamen tilbage i 1977, var alt, hvad jeg ville gøre, at forankre et netværks -tv -show. Alle troede, jeg var skør. Mine forældres venner fortalte mig at få styr på mig selv og gå på jurastudiet, indtil jeg kunne finde ud af, hvad jeg virkelig ville gøre. Andre foreslog, at jeg skulle fange den bølge, der helt sikkert skulle skylle op på Wall Street. Mine veninder ville alle gå til storbyen, få en lejlighed sammen og have det sjovt. Stadig andre mennesker fortalte mig at komme ud af fornægtelse, stoppe med at bekæmpe familietraditionen og gå ind i politik. Alle legitime mål, men de var ikke mine.

Jeg ville gøre en forskel i menneskers liv, men ikke gennem loven eller erhvervslivet eller politikken eller public service. Jeg ville fortælle datidens historier på dagens medium, fjernsyn - nå ud til verden med ideer, virkeliggjort i ord og billeder.

Nu, hvordan var jeg blevet så lidenskabelig ved at gå ind i tv -nyheder? Jeg blev bidt af fejlen tilbage i 1972, da jeg stadig var i gymnasiet. Som de antikke historie -majors blandt jer måske ved, var min far det år den demokratiske kandidat til vicepræsident. Jeg hjalp til med hans kampagne, og jeg var heldig at få den sjældne mulighed for at rejse med kampagneplanet. (Bemærk: Hvis du har tilbøjeligheden eller muligheden for at arbejde på en valgkamp, tag den. Jeg garanterer, at du vil lære mere om mennesker og politik i dette land end næsten andre steder, dine rejser kan tage dig.)

At være bag i flyet var ikke så slemt

Min fars personale stak mig fast - "kandidatens barn, tydeligvis en brat!" - med "DEM" bag i flyet. Det viste sig at være det bedste, der nogensinde er sket for mig. Du kan se, at bagsiden af flyet var det sjove, fordi "DEM" var pressen, den hårdtarbejdende, klogere fyre (og et par kvinder) fra de store nationale medie-aviser, ledningstjenester, radio og TV. De fleste af dem havde dækket politik i årevis og set den forbigående parade af kandidater og kampagner med praktiserede (nogle vil sige gulsot) øjne. De observerede og kommenterede konstant, og deres endeløse strøm af skævheder og dækning - endda tegnefilm - satte præsidentkampagnen på et helt nyt fly for mig. Bogstaveligt talt.

Husk, jeg havde levet og åndet politik hele mit liv-haft politisk diskussion og debat serveret som kartoffelmos til middag hver aften siden jeg var lille. På mange måder var politik og historiehistorie familievirksomheden. Men det år på kampagnen oplevede jeg på forhånd noget, der var rystende for mig: Jeg så, hvordan aviserne formulerede deres fingeraftryk på historien, før det blev historie, tage noget, der lige var sket foran mine øjne og give det sammenhæng. Hvad offentligheden så, var ikke den rå begivenhed, jeg oplevede på kampagnen. Det blev filtreret og forklaret og formet af journalisterne først.

Og da vi rejste rundt i landet, ændrede dette farverige, vidunderlige band af smarte og sjove forklarere og formgivere sig konstant. Journalister og besætninger fra lokale medier ville hoppe om bord et stykke tid og derefter aflevere folk med regionale interesser, som landbrug i Wichita eller fagforening i Detroit, som ville sætte deres eget spin på det. Og jeg fik også fraterniseret mig med og iagttaget nogle af de virkelige tunge hitters inden for politisk journalistik. De ville rejse med kampagnen i varierende lang tid, og jeg ventede spændt på deres stykker i New York Times eller Washington Post eller CBS Evening News og tørklæde dem.

Fjernsyn er lig med politik

Men forskellen mellem regionale og nationale journalister var ikke den eneste, jeg lagde mærke til. De lige journalister ville rapportere, hvad de havde set og hørt - vælge og vælge deres historieelementer ud fra hvad skete faktisk, men så bare vise og beskrive dem og lade læsere eller seere komme til deres ret konklusioner. Derimod ville navnet spaltister og kommentatorer komme til at fortolke og analysere og tilbyde deres personlige opfattelser af, hvad der foregik i Kampagne ’72.

Uanset hvad, så jeg dog, at det var aviserne, ikke min far eller hans pressefolk, der besluttede, hvilken del af en tale, hvis det var noget, der kom ind i aviserne eller i luften. Ved at slå visse spørgsmål op eller gøre kandidaterne til spørgsmålet eller fokusere på hestevæddeløbet, havde disse journalister stor indflydelse. Og det forekom mig, at fjernsyn havde mest varme. Det besad en umiddelbarhed, en evne til at fange og overføre spændingen (eller kedsomheden) ved kampagnen-og kandidaternes oprigtighed (eller kynisme).

Og det gik op for mig lige der bag i flyet og spiste jordnødder, at fjernsyn ville være fremtidens politik. Fjernsyn ville være måden at røre ved mennesker, bevæge sig og ophidse dem, vrede og uddanne dem, som politikerne plejede at gøre, når de havde direkte kontakt med vælgerne en-til-en i gaderne. Jeg vidste dette i min tarm, og jeg ville ind.

Husk, at dette var valget i 1972, bare et hjerteslag, før Watergate -skandalen brød op. Før Bob Woodward og Carl Bernstein (endsige Robert Redford og Dustin Hoffman) berusede en generation med idealet om at korstogte journalister udsatte de onde for sandhedens lys. I 1972 var nyhedsbiz ikke oplagt karriere valg, især for en ung kvinde.

Hemmeligheder, der skal opbevares

Så jeg sad bagerst i flyet og spiste for mange jordnødder (mere om det senere) og tænkte: “Ja, det er for mig." Jeg ville også rejse rundt i landet og endda verden og møde mennesker fra alle steder og fra hver gang liv. Jeg ville høre deres historier og derefter vende mig om og vidne og dele dem med resten af landet. Jeg ville være en del af denne pakke med intense og stærkt konkurrencedygtige fagfolk. Arbejde ville aldrig være kedeligt. Latter var en stor del af det. Og havde jeg ikke altid sagt, at jeg ikke ville have et skrivebordsjob? Disse fyre på flyet havde ikke engang skriveborde.

Dag efter dag stillede jeg mine rejseledsagere alle de spørgsmål, jeg kunne komme på. Hvor gik du i skole? Hvad studerede du? Hvordan fik du al din oplevelse? Hvordan håndterer du konkurrencen? Hvad med den straffrist hver dag? Frygter du det eller tørster det? Hvor mange aviser om dagen læser du? Fem? Hvordan får du scoops? Hvordan kan du være så blæsende og sludre politik med de andre journalister, når dit egentlige mål er at slå bukserne af dem hver nat? Hvornår ser du dine børn? Jeg opsugede svarene, og mine egne drømme kom i fokus. Da kampagnen ’72 var slut, vidste jeg, hvad jeg ville gøre med mit liv-men jeg fortalte det ikke til en sjæl.

Jeg fortalte det ikke til nogen, fordi jeg troede, at de ville se det som fjollet, og jeg ville ikke have besværet med at prøve at overbevise dem om andet. Jeg vidste ellers, og det var nok. En del af det havde også bare lidt at gøre med min familie, der betragtede pressen på mange måder som en modstander på tværs af en stor splittelse, der nysgerrige ind i vores liv, og kroniserede hvert eneste skridt. Som mange unge mennesker, der er hemmelighedsfulde om deres drømme, troede jeg, at min familie ville blive utrolig skuffet over mit valg.

Følg din sassion at forfølge

Husk, bare fordi du tror, du skal opfylde andres forventninger, betyder det ikke, at du skal. anførselstegn luk

Men husk, bare fordi du tror, du skal opfylde andres forventninger, betyder det ikke, at du skal. Og her er noget chokerende: Du kan faktisk tage fejl. Jeg var. Da jeg endelig fortalte mine forældre, hvad jeg ville gøre, advarede de mig aldrig en gang om ikke at gøre det. De fortalte mig aldrig en gang, at jeg ikke kunne eller burde eller umuligt ville lykkes i nyhedsbranchen. De nikkede bare og sagde, at de beklagede, at de ikke rigtig kunne hjælpe mig i den forretning, og de gav mig deres velsignelse. De troede måske, at jeg var fjollet eller dum, men de gav mig aldrig besked. De lod mig vokse, og enhver skepsis, de besad, ændrede sig til stolthed. Til sidst.

Selvfølgelig tabte min fars billet valget i 1972. Men ikke mig. Jeg vandt - en vision jeg kunne følge ind i min fremtid, en passion jeg kunne forfølge. Det farvede enhver beslutning, jeg tog efter det - hvor jeg boede, hvor jeg arbejdede, og hvem jeg brugte tid sammen med. Jeg var fast besluttet på at lære alt, hvad jeg kunne om tv -nyheder, og jeg var fast besluttet på at være god til det.

Lektion lært

Stol på din tarm, uanset hvad du forventer, vil dine forældre eller lærere eller andre synes om dit valg. Mange mennesker ved ikke, hvor de skal starte. Så prøv at lokalisere feltet, området, den slags mennesker, du vil være sammen med. Det er dit liv. Gå med din tarm.