Kaley Cuoco burde ikke skulle betale Ryan Sweeting ægtefællestøtte - SheKnows

instagram viewer

Det er ikke engang gået en måned siden Big Bang teorien’s Kaley Cuoco annoncerede, at hun og manden Ryan Sweeting gik fra hinanden, men det ser ud til, at denne skilsmisse allerede tager en omstridt drejning.

Ruston Kelly, Kacey Musgraves ved ankomster
Relateret historie. Hvad skete der med Kacey Musgraves & Ruston Kelly? Alt, hvad vi ved om deres seneste skilsmisse

På trods af at han har underskrevet en ægteskabskontrakt, har Sweeting netop indsendt sine egne skilsmissedokumenter og anmodet om ægtefællebidrag. Og det er ikke den eneste detalje, der tyder på, at disse to er på forskellige sider med hensyn til skilsmissen. Sweeting indgav også en anden separationsdato end Cuoco - hendes skilsmissedokument sept. 3, mens hans hævdede, at de gik fra hinanden den Sept. 25 (den dag, hvor de annoncerede deres split til pressen).

Her er sagen: Jeg forstår det ikke. Nå, lad mig omformulere det. Jeg forstår godt, hvorfor Sweeting, som angiveligt kun har en nettoværdi på 2 millioner dollars, ville indgive en sådan anmodning fra Cuoco, som har opnået en nettoværdi på omkring 45 millioner dollars. Sweetings motivation starter naturligvis med et "m", slutter med et "y" og har "én" i midten.

click fraud protection

Så jeg formoder, at den mere præcise formulering her er, at jeg simpelthen ikke forstår den. Eller er enig i det.

Cuoco og Sweeting giftede sig nytårsaften i 2013, kun tre måneder efter at være blevet forlovet, hvilket skete efter kun tre måneders dating. Deres frieri, ligesom deres ægteskab, var kort og - så vidt vi kan se - sødt. De to har ingen børn sammen, medmindre man tæller pelsbørn med, i så fald har de flere.

Hvorfor har Sweeting så brug for ægtefællestøtte? Ifølge en hurtig Google-søgning vedrørende logikken bag sådanne anmodninger eksisterer ægtefællestøtte for at forhindre en fraskilt ægtefælle i at "lide" med et fald i hans eller hendes levestandard. Det bruges ofte i tilfælde, hvor den søgende ægtefælle har været ude af arbejdsstyrken i et stykke tid, og derfor ikke er i stand til at opretholde deres livsstil i mangel af deres ægtefælles bidrag.

Sweeting, som er en professionel tennisspiller, har kæmpet med skader i løbet af de sidste par år, der har sat ham på sidelinjen. Det ser dog ud til, at disse skader var i spil, før han nogensinde blev involveret med Cuoco. I 2011 var han klatret til en imponerende placering som nr. 64. Men i august 2013 - kun to måneder efter hans frieri med Cuoco - Sweeting var faldet til nr. 518, hovedsagelig på grund af kun at have spillet én kamp i 2013. Fra august i år var han sunket længere ned på ranglisten til nr. 1145.

Cuocos succes under parrets tid sammen har formørket Sweetings, sandt. Hun har været en støttende og omsorgsfuld kone, dog, så det forekommer mig som uretfærdigt, at hun skal betale for det. Nu kender vi åbenbart ikke deres ægteskabs indre funktion, men kilder hævder en del af problemet i parrets ægteskabet var simpelthen, at de er fundamentalt forskellige - hun er energisk med en ustoppelig arbejdsdrift, mens han brugte meget tid derhjemme og "handlede ned".

Jeg hader at være kyniker, men jeg kan ikke komme i tanke om en legitim grund, der fortjener, at Sweeting modtager månedlige betalinger fra sin tidligere kone. Jeg er heller ikke alene om at føle mig lidt forvirret over dette. Faktisk, som vi rapporterede tidligere, Cuocos fans er direkte kede af det om det. Hele situationen - Sweetings anmodning om ægtefællestøtte, især i lyset af præ-up - føles snusket.

Havde Cuoco råd til at udbetale ægtefællebidrag? Sandsynligvis. Skulle hun være nødt til det? Nej. Hun har arbejdet hårdt for at tjene hendes store løn. Hun gik ikke blindt ind i ægteskabet; hun udarbejdede en præ-up for netop denne eventualitet. Hun var realistisk, at summen af ​​hendes ægteskab i sidste ende kan komme ned til monetære aktiver, og det er trist, at Sweeting beviser, at hun har ret.

Burde der ikke være en form for loft over dette - som om et par skal være gift i mere end fem år for at søge ægtefællestøtte? Hvordan er dette overhovedet anvendeligt i betragtning af præup? Vil den nedadgående bane af Sweetings karriere før gifte sig med Cuoco blive overvejet?

Det ville jeg håbe. For mig ligner Sweetings anmodning om ægtefællestøtte meget grådighed, et bittert skud på hævn eller begge dele. Er jeg langt væk fra base her?

Berømtheder skilles i 2015