Sen mandag d Det amerikanske senat ville bekræfte Amy Coney Barrett efter en hidtil uset skub i den sidste uge før valget (efterhånden som førtidsafstemningen fortsætter), der går direkte imod meldte døende ønske af tidligere Dommer Ruth Bader Ginsburg og følgende relaterede super-spreader begivenheder, der førte til en række enkeltpersoner i retsudvalget og i Det Hvide Hus (inklusive præsidenten og den første familie), der tester positive for coronavirus. Hendes bekræftelse, der kommer kort efter en foruroligende kendelse fra retten om poststemmesedler i Wisconsin, signalerer også potentielle komplikationer for valget, hvis det skulle være tæt nok til, at domstolene kan afgøre det.
TL; DR: Folk, der investerer i sikker og tilgængelig reproduktiv sundhedspleje - fra abort til prævention til IVF - er bange. Og mange af disse mennesker leder efter proaktive, produktive måder at bruge deres tid, penge og ressourcer på til at passe på deres lokalsamfund. I tider med stress, forvirring og frygt flyder der en masse knæfaldende råd rundt på internettet om, hvor dine donationspenge bedst bruges eller bare hvad skal man gøre med alle disse frygt og følelser - men det er vigtigt at være strategisk i disse øjeblikke og sørge for, at vi ikke gør noget unødvendigt fejltrin.
Blandt disse ofte stærkt politiserede dårligt informerede forslag? Løber ud til dit lokale apotek og forsøg at oplagre plan B eller opfordre alle i dit liv til at få en spiral. For en, hamstring medicinske forsyninger af enhver art (og især i en krisetid) er aldrig et godt udseende. Hvis pandemien lærte os noget, så er det, at panikkøb er en egoistisk, ineffektiv løsning på systemiske problemer. At hente en rimelig mængde af Plan B til dig selv (som du kan have og potentielt kan bruge til at hjælpe dit umiddelbare netværk, givet dets holdbarhed), hvis du har midlerne, er ikke et problem - men det er ikke en løsning, der vil hjælpe de mennesker, der ville blive gjort mest sårbare af yderligere udhuling af føderal abortbeskyttelse.
Plus, du ønsker ikke at være den fyr, der gør nødprævention sværere for en person, der har brug for det ASAP at få, fordi din firbenhjerne besluttede du havde brug for et personligt lager.
— Kat Green (@spygirlpix) 27. oktober 2020
De mennesker, der mest vil mærke virkningerne af Roe v. Wade, der bliver væltet, vil være kvinder med lav indkomst (mest sandsynligt farvede kvinder) fra stater, der ikke har yderligere beskyttelse af abortrettigheder (især stater med abortforbud før 1973, der ikke var blevet håndhævet eller stater, der har vedtaget anti-abortlovgivning). Mange af de livmoder-ejende mennesker i disse stater mærker allerede varmen fra deres reproduktive rettigheder bliver udhulet - og har været det i årevis. Hvis du vil have størst indflydelse og gøre det bedste med den frygt og vrede, du føler, er her nogle bedre strategier:
Kig efter hjælperne og blive hjælperne (men opfind ikke hjulet igen)
Hvis du allerede er følge aktivister og organisationer i det reproduktive sundhedsrum, så du sikkert denne situation komme. Hvis ikke, er der stadig tid til at blive fortrolig med nogle nationale og lokale grupper, der udfører noget vigtigt arbejde - og det hjælper at vide, at de er derude, og at ingen behøver at starte ved start. På nationalt plan er der selvfølgelig Planlagt forældreskab, det National Abort Federation (NAF), NARAL Pro-Choice America og Abort Action Front (AAF).
På lokalt plan (hvor du ved, at dine penge direkte arbejder på at gøre det bedste i dit samfund på kortest tid), kan du også donere til abortfonde. Som National Network of Abort Funds (NNAF) skriver "Abortfonde er forenet som et netværk af lokale, autonome organisationer, der finansierer abort og opbygger magt til at kæmpe for kulturelle og politiske forandringer… Tilsammen danner abortfonde et netværk af over 70 græsrodsorganisationer, der direkte støttede 56.155 mennesker i regnskabsåret 2019. Men det er kun 26 procent af de 215.573 opkald, vores netværk modtog det år. Der er et stort udækket behov. Hvor hårde abortfondene end er, så har de brug for mere støtte fra folk som dig, der interesserer sig for at gøre abort tilgængelig."
En cool del ved abortfonde er, at de anerkender styrken af lokale aktivister ved, hvad deres lokalsamfund har brug for og hjælper med at forbinde folk til de eksperter, der kan gøre mest gavn på den mest effektive måde: "Abortfonde er autonome i deres strukturer og politikker," pr. NNAF. "Vores kollektive magt som netværk er forankret i vores samfundsforbindelser og lokaliserede ekspertise. Abortfonde er eksperter i direkte service på tværs af vidt forskellige kulturelle og politiske geografier." NNAF har endda en handy kort over midler, kommenteret med det arbejde, de udfører (fra at hjælpe økonomisk med abort eller nødprævention til at arrangere transport eller logi).
Hvis du ikke har pengene til overs, kan du også donere din tid og frivillige kræfter til disse grupper. At forsvare reproduktive rettigheder er en holdsport, og der er alle mulige måder, hvorpå du og dine individuelle talenter kan være nyttige.
Læg pres på statsniveau
Kampen for reproduktive rettigheder (herunder de forskellige angreb på Roe v. Wade) har i de sidste par årtier altid primært været udkæmpet på statsniveau. Om Guttmacher Instituttet, har stater vedtaget 1.074 abortrestriktioner siden SCOTUS-beslutningen i 1973 for Roe v. Wade. Af disse restriktioner har 288 (det er 27 procent af dem) været vedtaget i de sidste ti år.
Der er dog en række stater, der vedtog forfatningsmæssige eller lovbestemte bestemmelser, der arbejder for at beskytte folk, der søger abortpleje, selvom SCOTUS vælter Roe. Hvis du bor i en af disse stater - eller en stat, der ikke har været i stand til at vedtage sådanne bestemmelser - tilknyt med dine lokale reproduktive rettigheder og retfærdighedsgrupper for at se, hvor din tid og energi bedst kan være Brugt. Det kunne være at ringe til dine repræsentanter eller organisere i dine lokalsamfund eller hjælpe med at lægge yderligere pres på dine folkevalgte (som arbejder for dig!) for at kæmpe for disse rettigheder.
Ligeledes som Manhattan District Attorney Candidate Lucy Lang skrev til SheKnows, har andre folkevalgte (herunder DA'er) i USA magten til at beskytte folks reproduktive rettigheder: "Stået over for truslen om Rogn bliver omstødt, har anklagere ansvaret for at respektere forfatningen, halvtreds års præcedens, og den amerikanske offentlighed ved atafslå at retsforfølge kvinder og læger, hvis beslutninger er beskyttet af Rogn,” Lang skriver. "Jeg ved af erfaring, hvor vigtigt det er at have retten til at træffe denne meget personlige beslutning, og jeg ved, at vi skal gøre alt, hvad vi kan for at beskytte den ret."
Stem (og forstå, at kampen ikke ender ved stemmeboksen)
Denne er indlysende i betragtning af vores timing, men er ikke nødvendigvis nyttig for alle – som en række mennesker, der vil blive berørt af ændringer i adgangen til reproduktiv sundhed kan ikke stemme eller bor i dybt forvirrede stater og amter, hvor deres stemme eller GOTV-fællesskabsindsats ikke vil være en sølvkugle til disse trusler.
(Og vi forstår det, at bede fravalgte folk stemme i en verden, hvor Senatorer, der stemte imod Barrett, repræsenterer 13.524.906 flere mennesker end de senatorer, der stemte for at bekræfte hende er ikke effektiv.)
Men hvis du har mulighed for at stemme (især et sted, hvor din stemme kan understøtte de stemmeløse?) det er en enkel måde at tage sig af din egen oven på nogle af disse mere umiddelbare handlinger.
Mens du arbejder for at tage dig af andre, så pas også på dig selv. Tjek et par af vores foretrukne (og mere overkommelige) apps til mental sundhed at passe på din hjerne:
