Så mange af de problemer og frygt, der var en stor sag før 2020, føles så meget maleriske i disse dage. Husk, hvordan vi tænkte anti-vaxxers var årsag mæslingeudbrud overalt? Nå, mæslingeudbrud er stadig forfærdeligt og en fare, men det er ingenting sammenlignet med den trussel, de samme anti-vaccine holdninger udgør, når vi endelig har en vaccine mod COVID-19. Denne debat vil være irriterende - som vi bliver mindet om af en ny retssag, der angiveligt er indgivet af en anti-vaxx mor sagsøger Tamron Hall til et segment på hendes show i 2019.
På torsdag, TMZ angiveligt indhentet retsdokumenter, der viser, at Long Islands mor Jeanine DiAngelo sagsøger Hall, the Tamron Hall Show’s produktionsselskab, og ABC-moderselskabet Disney for 16 millioner dollars på vegne af sin søn, Andrew. DiAngelo vil have dem til at betale for hendes søns forlegenhed og følelsesmæssige nød, efter at den dengang 16-årige og hans mor dukkede op i showet for at diskutere deres anti-vaccine holdning.
"I læger hævder DiAngelo, at Tamron sagde, at hun IKKE ville lade sin søn i nærheden af DiAngelos søn meget mindre kramme ham, fordi han ikke er vaccineret," rapporterede TMZ. "DiAngelo siger, at Tamron overtrådte NY-loven ved at diskriminere hende og deres religiøse overbevisning."
I segmentet, som ikke længere vises på programmets YouTube-kanal, fortæller DiAngelo og hendes søn om, hvordan hun var nødt til at trække ham og hans søster ude af gymnasiet, da staten New York afsluttede religiøse fritagelser for obligatoriske vaccinationer til skolen. Hun og andre forældre havde været med i en Wall Street Journal artikel om, hvordan de blev tvunget til at undervise deres børn hjemme på grund af denne nye regulering (se hvad vi mener om hyggeligt?). Segmentet indeholdt også en børnelæge, der forklarede folkesundhedsårsagerne til vaccination, og en kvinde, der var blevet opdraget af anti-vaxxer-forældre, men ombestemte sig som voksen.
Med Andrew på scenen havde DiAngelo og Hall en udveksling om, hvorvidt mæslinger er dødeligt (det kan være) og om et uvaccineret barn kan udgøre en risiko for andre (de kan, hvis de har været udsat for sygdom).
Hall standsede derefter deres debat og gik hen til Andrews side for at sige: "Jeg kan ikke se på ham sådan og have denne debat omkring ham, når jeg ved, at min søn er rundt om hjørnet, og jeg ville ikke have, at han krammede ham," sagde hun med henvisning til sin 5 måneder gamle baby, der var for ung til at have fået en mæslingevaccine af ham. egen. »Fordi jeg ikke ønsker, at min søn, baseret på videnskab, skal udsættes for et uvaccineret barn. … Dette er ikke for at dømme ham. Og ved du hvad? Jeg vil få [Andrew] til at gå, for jeg vil ikke have denne samtale foran ham."
Senere på showet, med Andrew uden for scenen, sagde Hall, at DiAngelo havde fortalt hende under reklamepausen, at hun var fornærmet over, at hun fjernede Andrew fra showet.
"Jeg følte, at vi talte over ham," sagde Hall. »Han er allerede blevet mærket. Jeg vil ikke være med til at sætte et skarlagenrødt bogstav på ham."
Så i forsøget på at redde ham fra ydmygelse ser Hall ud til at have gjort DiAngelo endnu mere vred. Og selvom Hall ofte talte medfølende om, hvordan læger kunne forsøge at forklare videnskaben om vaccination bedre til mistænkelige forældre, blev DiAngelo ikke formildet. I et blogindlæg, skrev hun senere, at hun følte, at hun var blevet vildledt af producenter, da hun sagde ja til at gå på showet.
"Jeg så dette som en mulighed for at blive hørt," skrev hun. "Jeg så dette som en måde at tale ud for tusindvis af forældre, der var berørt af ophævelsen af den religiøse fritagelse og rystet over denne regerings overgreb, der tog vores rettigheder fra os."
Nå, som det blev sagt på showet, har DiAngelo absolut ret ikke at vaccinere hendes børn - men alle andre har også ret til at være sikre mod sygdomme, der kan forebygges. Hun har også ret ikke at optræde i et talkshow, fordi det har konsekvenser. Vi kan ikke se, hvordan han ikke kommer til at tale i luften udgør "diskrimination". Spreder misinformation om vacciner på tv er ikke en umistelig rettighed.
SheKnows har nået ud for kommentarer fra reps for Tamron Hall Show, som endnu ikke har svaret. Hvad med at vi lader Halls anden gæst, Dr. Alanna Levine, få det sidste ord i stedet:
”Beslutningen om at vaccinere, forældrenes beslutning er en unik beslutning, fordi den ikke kun påvirker dit eget barn; det påvirker mennesker omkring dig.”
Det samme gælder for maske, så her er hvor du kan shoppe for yndig ansigtsmasker til børn.
