Katie Couric er ved at finde ud af på den hårde måde, at selvom hun kan udøve sin ret til ytringsfrihed i form af en dokumentar, har andre mennesker også ret til at sagsøge hende for ærekrænkelse for, hvad hun siger i dok.
Virginia Citizens Defence League tager Couric og Under the Gun instruktør Stephanie Soechtig for retten og sagsøgte dem for 12 millioner dollars for, hvad VCDL siger, er vildledende redigeringer i dokumentaren fra 2016. Epix- og Atlas-film er også navngivet i ærekrænkelsessagen, iflg Deadline.
"Katie Couric har offentligt indrømmet, at filmen, der blev præsenteret for VCDL som en "dokumentar", var vildledende og forkert fremstillet VCDL", fortalte Phillip Van Cleave, præsident for VCDL FOXNews.com. “Men Couric og de andre filmskabere har nægtet at reparere filmen eller endda at stoppe med at promovere og distribuere den. Den eneste måde at holde Couric ansvarlig på var at anlægge en retssag."
Mere: Katie Couric om muligheden for en kvindelig præsident, racisme og mere
VCDLs bekymring er over en scene i filmen, hvor Couric spørger medlemmer af organisationen: "Hvis der ikke er nogen baggrundstjek for våbenkøbere, hvordan forhindrer man så forbrydere eller terrorister fra at købe en pistol?” Dokumentaren er redigeret for at vise mere end otte sekunders forsinkelse mellem de afgivne svar, hvilket får våbenadvokaterne til at se ud, som om de ikke ved, hvordan de skal svare hende.
Her er den pågældende scene.
Lyd af scenen (som du kan lytte til her) som beviser, at udvekslingen var snedig redigeret, dukkede op tilbage i maj, og Couric sendte en besked på Under the Gun hjemmeside, der sagde, at hun ville ønske, at hun havde været mere på vagt, da hun oprindeligt viste filmen.
Mere: Den tidligere Steven Avery-tilhænger har stort set lige ringet MaM propaganda
"Da jeg viste en tidlig version af filmen med instruktøren, Stephanie Soechtig, Jeg spurgte hende og redaktøren om pausen og fik at vide, at der blev tilføjet et 'beat' for, som hun beskrev det, dramatisk effekt,' for at give publikum et øjeblik til at overveje spørgsmålet," skrev Couric. "Da VCDL-medlemmer for nylig påpegede, at de faktisk straks havde besvaret dette spørgsmål, gik jeg tilbage og gennemgik det og er enig i, at de otte sekunder repræsenterer ikke deres svar nøjagtigt... VCDL-medlemmer har ret til, at deres svar bliver delt, og derfor har vi udsendt et udskrift af deres svar her. Jeg beklager, at de otte sekunder var vildledende, og at jeg ikke rejste mine første bekymringer mere kraftigt."
Mere: Så Bristol Palin tog et billede af sin baby og en pistol, hvad er den store sag?
Hvad synes du? Har VCDL ret til at sagsøge Couric for ærekrænkelse?
Inden du går, så tjek vores diasshow nedenfor.
