Sent fredag den 28. august blev det meddelt via en højtidelig besked og et smilende sort/hvidt foto, at Sort panter skuespiller Chadwick Boseman var død (kun 43 år) efter at have boet og arbejdet i årevis med en stadium III tyktarmskræftdiagnose, han modtog i 2016. Nyheden kom pludselig, hvor det store flertal af verden (fra hans kolleger, medstjerner og fans) ikke vidste, at han var syg uden at vide, at hans karriere (fuld af lyse, inspirerende og strålende øjeblikke) og livet ville være så tragisk kort.
”Det er med umådeligt sorg som vi bekræfter bortgangen af Chadwick Boseman. Chadwick blev diagnosticeret med stadium III tyktarmskræft i 2016, og kæmpede med det de sidste fire år, da det gik videre til fase IV. En sand fighter, Chadwick holdt ud gennem det hele, og bragte dig mange af de film, du er kommet til at elske så meget," stod der i Instagram-opslaget. "Fra Marshall
til Da 5 Blod, August Wilsons Ma Raineys sorte bund og flere flere, alle blev filmet under og mellem utallige operationer og kemoterapi. Det var hans karrieres ære at bringe kong T'Challa til live Sort panter. Han døde i sit hjem med sin kone og familie ved sin side. Familien takker jer for jeres kærlighed og bønner og beder jer om at fortsætte med at respektere deres privatliv i denne svære tid."Gerne med ethvert tilfælde af offentlig sorg over en berømthed, er det muligt (selvom jeg ikke kan sige, at det nødvendigvis er nyttigt) at se sorgens stadier ske i realtid. Men i dette tilfælde føltes det hele mere traumatisk og forkert. Det føltes forkert på den viscerale måde, hvorpå tingene fortsætter med at føles forkerte i 2020. Det føltes forkert, fordi det var en slutning på en historie, som ingen havde forventet. Og det føltes forkert, fordi der er en del af os alle, der aldrig vokser ud af at tro, at vores helte - disse mennesker, der er talentfulde, stærke og gode og i stand til at slå igennem ting, vi ikke kan - ikke bare dø. (Selvom det er en af dem menneskelige ting, som vi alle gør - uanset hvem vi er - og der er absolut ingen skam i det.)
Især for Boseman giver den synlighed, der følger med hans meget offentlige død, en chance for at have vigtige samtaler om tyktarmskræft (som er stigende blandt millennial- og Gen X-patienter) og især hvordan yngre sorte mænd kan få bedre adgang til information og ressourcer på den komplicerede sygdom. Men det er ikke noget, der mindsker tabets mave-punch. Når man tænker sig om hvad det vil sige at leve med (og i mange tilfælde dø af) kræft og alle de traumer, der følger med det for dig og din familie - endsige at gøre det som en berømthed, der indtager en så speciel plads i hjerter, sind og tidsånd - hans beslutning om at holde den del af sit liv privat er en, der giver mening (og en, som han og hans familie var fuldstændig berettiget til at gøre til hvad der uden tvivl er en af de værste dage i deres liv).
Se dette opslag på Instagram
Det er med umådelig sorg, at vi bekræfter Chadwick Bosemans bortgang. Chadwick blev diagnosticeret med stadium III tyktarmskræft i 2016, og kæmpet med det de sidste 4 år, da det udviklede sig til stadium IV. En sand fighter, Chadwick holdt ud gennem det hele og bragte dig mange af de film, du er kommet til at elske så meget. Fra Marshall til Da 5 Bloods, August Wilsons Ma Raineys Black Bottom og flere flere blev alle filmet under og mellem utallige operationer og kemoterapi. Det var hans karrieres ære at bringe King T'Challa til live i Black Panther. Han døde i sit hjem med sin kone og familie ved sin side. Familien takker jer for jeres kærlighed og bønner og beder jer om at fortsætte med at respektere deres privatliv i denne svære tid. Fotokredit: @samjonespictures
Et opslag delt af Chadwick Boseman (@chadwickboseman) på
Da hyldest fra dem, der arbejdede med, kendte og elskede Boseman, begyndte at finde vej online, var det umuligt for dem ikke at bemærke, hvor meget skuespilleren opnåede i sin korte karriere. En bevægende hyldest kom fra Black Panthers instruktør Ryan Coogler, der berørte, hvordan han havde levet med sin sygdom hele tiden, de havde kendt hinanden, og han aldrig havde vidst:
"Chad værdsatte sit privatliv dybt, og jeg var ikke fortrolig med detaljerne om hans sygdom. Efter hans familie havde frigivet deres erklæring, indså jeg, at han levede med sin sygdom, hele den tid, jeg kendte ham. Fordi han var en vicevært, en leder og en mand med tro, værdighed og stolthed, beskyttede han sine samarbejdspartnere fra sine lidelser. Han levede et smukt liv. Og han lavede stor kunst. Dag efter dag, år efter år. Det var den, han var. Han var et episk fyrværkeri. Jeg vil fortælle historier om at være der for nogle af de strålende gnister indtil slutningen af mine dage. Hvilket utroligt præg han har efterladt os," skrev Coogler. »Jeg har ikke sørget over et så akut tab før. Jeg brugte det sidste år på at forberede, forestille mig og skrive ord, som han skulle sige, som vi ikke var bestemt til at se. Det gør mig knust ved at vide, at jeg ikke vil være i stand til at se endnu et nærbillede af ham i monitoren igen eller gå hen til ham og bede om et nyt tag. Det gør mere ondt at vide, at vi ikke kan have en anden samtale, facetime eller udveksling af sms'er. Han ville sende vegetariske opskrifter og spiseregimer, som min familie og mig kunne følge under pandemien. Han ville tjekke ind på mig og mine kære, selvom han håndterede kræftens svøbe."
Det arbejde Boseman udførte, mens han levede med kræft, er bemærkelsesværdigt (og han bare var en bemærkelsesværdig og dygtig skuespiller til at begynde med), men der er noget at sige om den kultur, der fokuserer så meget om, hvad du producerer og det arbejde, du udfører på trods af at du lever med celler i din krop, der forsøger at dræbe du. Det gør det endnu sværere for nogen at navigere i deres sygdom sammen med de andre dele af deres liv.
For mennesker, der lever med mere synlige handicap og andre, der lever med mindre tydelige, kan det være svært at se veje hans liv og hans død bruges til at sige "hvad er din undskyldning?" fra de ofte dygtige trængselskulturtyper. Det forstærker alle mulige mærkelige følelser om, hvad det vil sige at leve med en kompliceret helbredstilstand, og hvad det vil sige at bidrage på en meningsfuld måde. Det taler også til den større måde mennesker med handicap får ikke plads til at eksistere (at leve, arbejde, sørge og fungere) i vores samfund på de måder, de har brug for og ønsker - og hvordan opfattelsen af, hvad det betyder at leve med en given tilstand kan påvirke, hvordan de er i stand til offentligt at holde de mange komplekse dele af deres oplevelser og identiteter. At styre, hvem der ved (og i hvilket omfang de ved) om deres tilstand er endnu en ting, som handicappede skal bære.
Jeg diskuterer ikke min kroniske sygdom, fordi jeg ikke ønsker at blive defineret af den. Den ene gang jeg talte med min chef om, at mine timer påvirkede mit helbred, blev jeg beskyldt for at være en martyr og et offer. Produktivitetskultur er en sygdom. Udbrændthedskultur er en sygdom. Ableism er en sygdom. https://t.co/9dRKOWL4WD
— Suzy Berkowitz (@suzyberkowitz) 29. august 2020
Og selvfølgelig er der den måde, vi bare ikke ved, hvordan vi skal tale om kræftens realiteter på en måde, der gør retfærdighed over for de mennesker, der lever med det uden at dehumanisere dem som helgener og martyrer og reduktiv saligprisning stereotyper. I historier, vi fortæller om mennesker, der lever med og dør af kræft, tales der meget om kampe (vundet og tabt), der i hvert fald når de kommer fra medierne snarere end patienterne selv, kan føle sig som sådan et retorisk fejlslag: Mens impulsen er at gøre det klart, at kræft er ærgerligt (og ja, det er fucking) hele kroppen stinker) og er den forbandede fjende, hvad vil det sige at sige nogen, der levede et så fuldt liv (selv efter at få en verdensomspændende diagnose) tabte slaget?
“Kræft er en sygdom; ikke en militær kampagne. Med patientens og pårørendes ord Jana Buhlman, 'det er en sygdom, som folk håndterer'", som den Patient Empowerment Network noteret i et blogindlæg. "Kræft er en kompleks sygdom. Alligevel eksisterer der stadig en fremherskende holdning til kræft, der behandler overlevelse, som om det på en eller anden måde var en viljehandling. Du skal være stærk, forblive positiv og være modig for at overvinde sygdommen."
Hvordan undergraver det, med vilje eller ej, virkeligheden af det, de oplevede, og virkeligheden af, hvem de var, mens de levede med deres sygdom? Hvordan kan vi erkende, at der er en tragedie, at nogen usædvanlig gik tabt og sørge for hver smuk, vigtig ting, de ikke nåede at gøre uden at indramme deres endelige udgang, som om det var en fiasko? Er der en måde at sikre sig det pludselige, traumatiske og, ja, privat konklusion overskygger ikke alle magtfulde ting, der kom før?
Når den samme ende (eller en lignende) kommer for hver af os, føles det som en bjørnetjeneste for alt, en person kan være - alt hvad de var og hele livet de har påvirket - at lægge så meget vægt bag det tragiske og chokerende "slutresultat" i stedet for det smukke, komplicerede spil, de spillede alle sammen hen ad.
Inden du går, så tjek vores terapeut-godkendte sympatigaver til sørgende kære:
