Vil en mors løgne skade andre kvinder, der ønsker at udøve deres ret til at amme deres børn offentligt?
Mere: Mor smidt ud af flyets badeværelse for at pumpe modermælk
Tilbage i juli påstod Caroline Starmer, at en Primark sikkerhedsvagt "fysisk fjernet" hendes datter fra hendes bryst, mens hun ammede i Leicester-afdelingen af high street-butikken, og fremsatte først påstanden på Facebook-siden for gruppen Free to Feed, som støtter amning i offentligheden, og derefter tale med pressen.
Sagen skabte overskrifter over hele verden, men Starmers påstande blev ihærdigt afvist af Primark. Efter CCTV-optagelser blev tjekket, sigtede politiet Starmer.
Den 28-årige indrømmede har til hensigt at fordreje retfærdighedens gang og fik en fængsel på otte måneder, betinget i to år, rapporterede BBC. Ifølge Starmers forsvar løj hun, fordi en unavngiven ven overtalte hende til at gøre det for at tjene penge.
Moderen undgik fængsel "ved et knurhår", sagde dommer Simon Hammond.
»Hun har gjort de mange mødre, der er, en stor bjørnetjeneste amning og stole på butikker og andre offentlige faciliteter for at give dem mulighed for at amme deres babyer i privatlivets fred og værdighed,” sagde han. "Dette er en meget alvorlig sag om at pervertere retsforløbet. Det, den tiltalte gjorde, var nøje planlagt og orkestreret med henblik på økonomisk vinding.”
Mere: Jeg er pro-amme - men jeg er klar til, at det er overstået
Retten hørte, at Starmer har haft 17 aborter og lider af psykiske problemer. Hun havde tidligere fremsat en lignende påstand om en anden lokal virksomhed, idet hun skrev på Leicester Leys Leisure Centres Facebook-side i februar: "Ved afsky over det faktum, at de forsøgte at fjerne mig fra lokalerne for at amme mine tvillinger i et roligt afsondret område, væk fra hvor alle andre kunne være påvirket."
Hvad har Starmers løgne gjort for bevægelsen for at støtte offentlig amning? Forhåbentlig meget lidt.
Forudsigeligt har Starmer-sagen udløst tilbageslag fra nogle mennesker mod den såkaldte "Mammary Militia" eller "Breastapo" - det er den perfekte mulighed for dem, der enten ikke ønsker at se mødre amme offentligt, eller synes, at det hele er en stor ballade over ingenting, for at bruge denne sag som et eksempel på en hysterisk, militant kampagne.
Men dette er kun ét tilfælde - der involverer en kvinde, der tydeligvis har psykiske problemer og har brug for professionel hjælp - og det bør ikke forhindre kvinder i at sige fra, hvis de føler sig diskrimineret for eller afskrækket fra at amme i offentlig.
En hurtig påmindelse om lov om offentlig amning er altid nyttig: Ligestillingsloven 2010 har specifikt præciseret, at det er ulovligt for en virksomhed at diskriminere en kvinde, fordi hun ammer et barn. Derudover har virksomheder et ansvar for at sikre, at en kvinde, der ammer, mens hun modtager en service, de yder, ikke behandles uretfærdigt, herunder af andre kunder.
Ifølge en nylig meningsmåling fra Public Health England, 72 procent af befolkningen støtte amning i offentligheden men 34 procent af ammende mødre føler sig stadig flov eller utilpas ved at gøre det, og 21 procent af dem tror, at folk ikke vil have dem til at amme offentligt.
Mere: Mor sætter modermælk under mikroskop og får stor overraskelse (VIDEO)
