På trods af Divergerende da den var en meget ventet film i år, faldt den ikke i god jord hos kritikerne. Hvorfor toppede den så billetkontoret? Se andre dårligt anmeldte film, der tjente en formue.
Foto udlånt af WENN.com
Ja, Divergerende var en af de mest ventede film i år. Den første bog i den elskede serie - af samme navn og sammenlignelig med The Hunger Games - rejste en loyal skare af fans, der var ivrige efter at oversvømme biografer rundt om i verden den 21. marts for at se deres yndlingsfigurer komme til live. Men så var kritikernes anmeldelser ude, og denne sci-fi-film formåede kun at samle 40 procent på filmaggregatoren Rotten Tomatoes. Så betød det problemer for denne dystopiske filmiske skabelse?
Nix! Her er den interessante del: Filmen stadig rakte 56 millioner dollars ind i løbet af sin åbningsweekend og toppede dermed billetkontoret. Men hvordan?
Vi må indrømme Divergerende's stjerner Shailene Woodley og Theo James fortjener størstedelen af æren, da deres talent og friske ansigter blev rost af selv de hårdeste filmkritikere. Det ser også ud til, at den opfattede banalitet i plottet - det udtryk, som anmelderne satte op - ikke afskrækkede nogen som helst biografgængere. Fans nød snarere filmatiseringen. Men den største løftestang
Divergerende har er succesen med bogserien, som trak en stor skare af læsere frem, der ikke var berørt af filmens dårlige anmeldelser.Video med tilladelse fra Summit Entertainment, Lionsgate / YouTube
Så hvad betyder det hele? At film ikke engang behøver at blive anmeldt godt for at være billetsucceser, mens film, der er rost af kritikere, knap nok tjener deres budgetter tilbage? Det er en skør verden, vi lever i! Alligevel er det sandt. Her er et par andre eksempler på dårligt anmeldte film, der tjente bajallioner af dollars:
1
Hancock (2008) – $624,386,746
Will Smith må være grund nok til at tune ind, for denne film har en rating på 41 procent på Rotten Tomatoes, men tjente en spandfuld penge.
Foto udlånt af WENN.com
2
Mød Fockers (2004) – $516,642,939
På trods af succesen med den første film og en fremragende rollebesætning fik denne film 38 procent på Rotten Tomatoes. Men det gjorde bestemt en del moolah!
Foto udlånt af WENN.com
3
Pearl Harbor (2001) – $449,220,945
Selvfølgelig har det Ben Affleck og Josh Hartnett, men Pearl Harbor var i stand til kun at trække en vurdering på 25 procent på Rotten Tomatoes. Filmen tredoblede sit budget dog.
Foto udlånt af WENN.com
4
Den sidste luftbetvinger (2010) – $319,713,881
Denne film kunne også prale af et fantastisk cast og et stort budget, men fik kun 6 procent på Rotten Tomatoes. Det er rigtigt - 6.
Foto udlånt af WENN.com
5
Vilde Svin (2007) – $253,625,427
De grinede hele vejen til banken. Med kun et budget på 60 millioner dollars og en hel masse berømte ansigter, hvem bekymrer sig om de kun har samlet 14 procent fra kritikerne?
Foto udlånt af Z. Tamaszewski / WENN.com
Hvad er din yndlings "guilty pleasure" film? Og hvorfor tror du, at dårligt anmeldte film tjener så mange penge i kassen?
Flere film og tv
Det hår! Kig først på The Rock som Hercules
6 grunde til at se Arbejder på engelsk
5 Berømte filmdansescener, vi gerne vil se genskabt
