Når nogen fortæller dig det tatoveret deres lille barn, tænker du på et lækkert ærme, et anker eller nogle ansigtsblusser i Post Malone-stil? Disse mentale billeder fik os helt sikkert til at grine, da vi læste titlen på a Reddit indlæg fra en mor der sagde, at hun gav sit barn en tatovering, som faktisk var under en læges anbefaling.
Til skuffelse for nogle, dette AITA subreddit mor gav imidlertid ikke sin 16 måneder gamle søn et Thomas Thomas-tog i fuld farve på ryggen. Og stadig er hendes familiemedlemmer i angrebstilstand over den beslutning, hun tog for sit barn.
Historien er denne: The mor har to tvillinger, Adam og Jack, der ser næsten identiske ud til hinanden, og næsten ingen kan skelne dem fra hinanden. Men Jack har en medicinsk tilstand, der kræver, at han får et skud en gang om ugen. Udfordringen ved dette viste sig, da mor gik tilbage på arbejde og efterlod babyerne i sin svigermors omsorg. Hun havde det i første omgang fint med at give Jack sit skud.
Se dette indlæg på Instagram
Et opslag delt af Toddler Tattoos (@toddlertattoos)
"[Det] fungerede meget godt indtil for en måned siden, da hun gav skuddet til den forkerte knægt," skrev moderen (hvis brugernavn er blevet slettet). “Hun bemærkede straks hendes fejl kaldet 911, og de blev overført til hospitalet. Da jeg kom dertil, havde Adam fået reverseringsmidlet, og de nippede begge lykkeligt til juice og elskede opmærksomheden. Vi gik hjem samme nat og fik besked på at skubbe væske. ”
Moderen sagde, at medicinen ikke var så slem, at Adams liv nogensinde var i fare, men deres bedstemor besluttede, at hun ikke længere ville være ansvarlig for dem. Nu er de i dagpleje, hvor der er en sygeplejerske i personalet, der kan give Jack sit skud. Men hun har nøjagtig samme bekymring som bedstemor - hvad nu hvis drengene blandes igen? Deres læge havde en meget let, hvis ukonventionel, løsning: en medicinsk tatovering.
“[Han] forklarede, at de tatoverede en fregne, der ikke var større end enden af et viskelæder, på et område af hud, der let kan ses, mens barnet er under mild sedation, der ligner tandlægekontorer, ”sagde moren skrev. I modsætning til en almindelig tat vil mærket falme inden for to til tre år, hvorefter folk sandsynligvis vil kunne skelne børnene fra hinanden.
Så nu har Jack en lille fregne på en af sine øreflipper, til stor forskrækkelse for andre familiemedlemmer, selvom den er så lille, at ingen kan finde den, uden at hun viser dem.
”MIL mistede hendes lort, i det sekund jeg nævnte en medicinsk tatovering, jeg forsøgte at forklare, men hun blev bare vild, så jeg lagde begge børn på gulvet og fortalte hende at hente Jack og finde tatoveringen. Hun hentede Adam Så jeg rakte hende Jack, og efter 20 minutter kunne jeg stadig ikke finde den. … Når jeg forklarer andre, og de ikke finder det, forstår de, men de synes stadig, at jeg gik for langt med at tatovere mit barn og ændre deres krop. ”
Så spurgte hun Reddit, er hun "røvhul" for at markere sit barn semipermanent?
Med denne grundige forklaring er de fleste enige om, at hun gjorde det rigtige, og at folk, der protesterer, bare fordi de generelt gør indsigelse mod tatoveringer, er urimelige.
“Det er ikke sådan, at du gav ham en hel ærme med pin up -piger og muskelbiler. Det er også at gøre det sværere ved et uheld at dræbe ham eller hans bror. Du foretog det rigtige opkald, ”sagde sandsynligvis notamantee og fik en lang tråd om, hvilke tatoveringer deres børn ville have som småbørn.
"Min ville have Baby Shark og familien," skrev EmotionalPie7.
Dette er selvfølgelig grunden til, at folk ikke ville ægte tatoveringer på deres børn. Der er ingen måde, hvorpå et barn ville træffe et rationelt valg om, hvorvidt eller hvad de permanent skal have på kroppen, og hvis de ikke kan bestemme, bør deres forældre ikke tage det valg for dem.
Dette fører til en anden gåde, der optog mange af svarene: Hvis folk gør indsigelse mod, at børn får tatoveringer (uanset ubetydelig), så må de også gøre indsigelse mod, at babyer får hul i ørerne og - her er den store - omskære deres nyfødte sønner. Tør vi vade ind i debatten om den medicinske, religiøse og kulturelle begrundelse bag omskæring? Ikke lige nu alligevel.
I stedet vender vi tilbage til svigermor og hendes tatoveringsindvendinger.
"Problemet er, at MIL ser det som noget [original plakat] måtte gøre på grund af hendes fejl," begrundede venetian_ftaires. "Det fremhæver, hvad hun gjorde og den overordnede potentielle alvor i det, og viser, at OP følte behov for at gå" ekstremt langt "for at forhindre hende i at gøre sådan noget igen."
Moren kan blive trøstet af ordene fra en tvilling, der har mistanke om, at hun og hendes søster blev blandet sammen ved fødslen.
"Vi er næsten 40 nu og fortrolige med vores navne," skrev PearleString. ”Men min mor sagde, at hun holdt styr på os som babyer, fordi en anden tvilling havde en fregne på foden.... Det gør hun ikke. Jeg gør. Gør hvad du skal gøre for at holde dem begge raske. ”
OK, så måske skulle vi alle holde styr på dette, hvis hun skulle tjekke senere. Påmindelse: Det er Jack, der har tatoveringen, ikke Adam.
Disse smukke fotos viser mødre, der elsker deres fødsler.
