Der er mindre end to måneder til Oscars, og Academy of Motion Picture Arts and Sciences har stadig et stort spørgsmål at besvare: Will Casey Affleck overrækker prisen for bedste skuespillerinde?
Mere: Et kig på Casey Affleck Seksuel krænkelse Krav ud fra et juridisk synspunkt
Det er en hæderlig tradition for sidste års vinder af bedste skuespiller og bedste skuespillerinde at præsentere Oscar for vinderen i den modsatte kategori året efter. Sådan fik vi de episke ansigter fra Brie Larson ved Oscars 2017; hun havde ikke tid til Affleck, fordi hun var væmmelig over hans Påstande om seksuel chikane i 2010.
Larson indrømmede det i marts 2017 hendes mangel på entusiasme for sin sejr til Manchester ved havet var ikke tilfældigt.
"Jeg tror, at uanset hvad jeg gjorde på scenen, talte hun for sig selv," fortalte hun Vanity Fair. "Jeg har sagt alt, hvad jeg har brug for at sige om dette emne."
I 2010 stævnede to kvinder, der arbejdede på en film med Affleck ham for seksuel chikane. Han afgjorde begge sager.
Mere: Tid's Årets Person 2017 Ærer #MeToo -bevægelsen
I en alder af #MeToo og #Tiden er gået, det er uacceptabelt for Akademiet overhovedet at tænke på, at Affleck skal overrække Oscar til årets bedste skuespillerinde. Det ville være et slag i ansigtet på enhver skuespillerinde i Hollywood, der modigt har stået frem og talt om hendes mishandling i branchen.
Det ville også være svært for Affleck at gå på den røde løber og forsøge at undgå spørgsmål vedrørende seksuel chikane. Han skøjtede igennem sidste års Oscar -sæson, men han bliver ikke behandlet på samme måde i år.
Det er også muligt, at hans bedste skuespillerchancer ville have været forhindret, hvis hans Manchester ved havet nominering kom et år senere. Ville akademiets vælgere alle have det på samme måde med hans præstationer i år? Selvom prisen er baseret på præstationer, er det menneskelig natur at blive påvirket af personlige tanker og meninger.
I november tøvede Akademiet helt sikkert med at inkludere Affleck i Oscar -ceremonien, der afholdes den 4. marts.
Da administrerende direktør Dawn Hudson blev spurgt, om akademiet var i tvivl om, at Affleck skulle uddele prisen for bedste skuespillerinde kl. Bred vifte'S inklusionstopmøde, svarede hun, ”Ja, det er vi. Selvfølgelig er vi det. Vi tænker over alt dette. ”
En andragende på Change.org, som har været i omløb siden efteråret, beder Akademiet om at udelukke Affleck fra at præsentere opgaver i år. Fra og med denne uge har den mere end 19.500 underskrifter.
Mere: Sådan vil kvinderne i "Time's Up" afgive en erklæring ved Golden Globes
Den gode nyhed for akademiet er, at dette er det 90. årlige Academy Awards, så de kan ændre tingene op. I jubilæumsår bringer akademiet ofte tidligere vindere tilbage fra forskellige årtier - og dette er året for at gøre det for kategorien Bedste skuespillerinde.
Uanset om prisen for bedste skuespillerinde uddeles af en tidligere vinder eller fem tidligere vindere, der hedder de fem nominerede, ligesom Akademiet gjorde i 2009, da Kate Winslet vandt, er det tid til en ændring. På mange måder ville det være mere meningsfuldt at blive hædret af de kvindelige vindere, der kom før Affleck afleverer alligevel en Oscar - med eller uden en sky af påstande om seksuel chikane omkring ham.
Hvert prisshow har sin egen tone i år. Golden Globes lancerede Time's Up-bevægelsen og en helt sort påklædningskode, og SAG Awards havde alle kvindelige oplægsholdere og dens første kvindelige vært nogensinde, Kristen Bell. Det er på tide, at Oscars træffer en stærk beslutning og finder en måde at få dette til at fungere. At have Affleck til stede som forventet ville være en rigtig dårlig idé.
