Åh, tilbage til-skole sæsonen er over os. Tid til at skifte til en ny rutine. Tid til at købe nye blyanter og rygsække. Og hvis du bor i Freeburg, Illinois, er det tid til at tage dine døtre i femte klasse med at shoppe efter ikke-distraherende, ikke-afslørende og ladylike skoletøj.
Jep. Vi er stadig i 2016. Vi tjekkede.
Mere:Det spørgsmål, vi virkelig skal stoppe med at spørge små børn om sport
Denne flyer, der blev sendt hjem med elever i klasse fem til otte slags rækker af 1963:
https://www.facebook.com/plugins/post.php? href = https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2FRebeccaSheehanKSDK%2Findlæg%2F690241274464558%3A0 & width = 600
Saint Louis-journalisten Rebecca Sheehan lagde denne brochure ud på sin offentlige Facebook-side, hvor hun ofte deler kig bag kulisserne på igangværende historier. Sheehans side tilhængere har masser at sige om dress code i Freeburg, som ligger på Illinois -siden af Mississippi -floden, og de er ikke genert for at dele deres meninger.
Meninger er overalt. Nogle giver skolen virtuelle high-fives til at etablere en påklædningskode, der er befordrende for et uddannelsesmiljø-alias piger, der ikke går i ultra-afslørende tøj. Nogle synes, at denne dresscode er for restriktiv, for sexistisk og for forældet. En alumne bemærkede, at det var den samme dresscode, der havde eksisteret, da hun gik i skole - i 1975.
1975. Hmm.
Mere: Det sidste, jeg forventede, da jeg begyndte at vågne tidligere end mit barn hver dag
Denne kommentar var en favorit:
“Så glad for, at de tillader piger at have bukser på. Med sådan en sexistisk og forældet standard som den, bør vi være taknemmelige for, at de overhovedet lod vores døtre gå i skole. En kartoffel distraherer teenagere. Dette handler ikke om, hvis børnene kan koncentrere sig, det er de voksne, der seksualiserer dem.”
Tro det eller ej, dette er (eller i det mindste ser ud til at være) en brochure, der angiver skolens påklædningskode for både drenge og piger. Nej virkelig. Se nærmere. Du vil se to drenge, der illustrerer, at det ikke er i orden at have koneslag, boksershorts eller baggy bukser på i skolen. De (groft tegnede) billeder viser otte piger og to drenge, og de fleste “gør ikke” er rettet mod kvinder. Det kan lige så godt sige:
”Dine kroppe distraherer, piger. Køb tøj, der er to størrelser for stort, for hvis du ikke dækker over, forstyrrer du drengenes evne til at lære og de mandlige fakultetsmedlemmers evne til at udføre deres job. ”
Virkelig? Voldtægtskultur meget?
Skoler bør have en påklædningskode på alle måder, men gør det til en fair og let at fortolke. Seriøst, hvor svært er det at etablere begrænsede og målbare standarder, der gælder for både drenge og piger? Kom til lyset og ind i det 21. århundrede, hvor du bruger tvetydige udtryk som "distraherende" "Afslørende" og (barf) "ladylike" har ikke noget sted i, hvordan vi lærer vores børn at beskrive dem selv.
Hvis du vil bruge diagrammer, hvor svært ville det være at producere noget, der viste ens repræsentation for både drenge og piger og gav ikke det visuelle signal, at vi udpeger og skammer os kvindekroppen? Og for at græde højt, få nogle anstændige billeder, der ikke, som en kommentator udtrykte det, "ligner at de blev tegnet af en femteklasser med en evig boner."
Mere: En konkurrence på skolen, så du faktisk ser frem til sommerens afslutning
Det lyder som om administratorerne på Freeburg -skolerne har brug for et genopfriskningskursus i, hvad det egentlig betyder at afspejle respekt.
Inden du går, skal du tjekke ud vores diasshow under:
