Catherine, hertuginde af Cambridge er ikke fremmed for at være genstand for grimme rygter. Men det seneste sladderunde omkring hende og mand prins William kan være for meget at ignorere. Tidligere på måneden, I kontakt bladet udgav et rygte anklagende Prins William at have en affære med Rose Hanbury, mens Kate var gravid med deres tredje barn. Rygterne har, selvom de er ubegrundede, det fortsatte med at vokse som offentligheden forsøger at forstå hvad der helt præcist foregår, og find ud af, om der er noget sandhed for dem. Som den første mainstream -tabloid, der gentog disse grimme påstande, I kontakt muligvis har åbnet døre for, at britiske publikationer kan gøre det samme - og prins William tager øjeblikkelig juridiske skridt for at sikre, at de ikke gør det.
Hvad er dette rygte egentlig? Hvor stammer den fra?
I uger har rygterne hvirvlet om en fejde mellem Middleton og
"Landlige rival" Hanbury, Marchionessen i Cholmondeley og en nær ven til Kate. Men kun få online publikationer og et nu slettet tweet af Times of London personaleskribent Giles Coren, havde nævnt rygtet om en affære. Det I kontakt historie, på den anden side, nævner ikke kun den rygte -affære, men tilbyder brutale detaljer. Det dække alene er sprøjtet med "prinsessens værste mareridt", mens artiklens indhold tyder på, at rygtet var en åben hemmelighed. Da jeg først hørte disse påstande, I kontakt'S anonyme "insider" -påstande, skyndte Kate sig for at anklage William, som til gengæld "bare lo det af." Utilfreds med sin forklaring går "insideren" for at rapportere, forlangte Kate, at William afbrød kontakten med Cholmondeleys - og satte dermed gang i den "fejde", vi har hørt så meget om. I et sidste grimt twist, I kontakt foreslår at disse rygter havde "rystet paladset og deres ægteskab" og rejst sammenligninger med prins Charles 'affære, mens de var gift med prinsesse Diana (prins William's mor).Så hvorfor var et amerikansk magasin det første, der formelt dækkede rygtet?
Først og fremmest holdes britiske publikationer til strengere injurielove end amerikansk presse. Og i betragtning af at disse rygter er helt ubegrundede, giver det mening, at britiske publikationer holdt sig langt væk. Nu det I kontakt har offentliggjort sin historie, desværre åbner det dørene for den britiske presse for at formidle det samme ubekræftede og bekræftede påstande, alt sammen i dække af blot at rapportere, hvad en anden publikation er ordsprog. Det er netop på grund af dette, at prins William har besluttet at forfølge retssager og lade de britiske medier vide, at han ikke vil tolerere, at rygterne kommer videre.
Se dette indlæg på Instagram
Tak Blackpool! #RoyalVisitBlackpool
Et opslag delt af Hertug og hertuginde af Cambridge (@kensingtonroyal) den
Hvilken handling har William taget?
Når dette skrives, Det skriver Daily Beast at "mindst en britisk publikation" har fået en juridisk advarsel efter at have offentliggjort lignende detaljer om snydrygtet. De kongelige "valgfrie advokater" Harbottle og Lewis leverede et brev, der anklagede afsætningen for at offentliggøre "falsk og stærkt skadelig" påstande og rådgiver endvidere, at "offentliggørelse af falske spekulationer vedrørende vores kunders privatliv også udgør et brud om hans privatliv i henhold til artikel 8 i den europæiske menneskerettighedskonvention. ” Når den kongelige familie står over for grimme rygter, tidligere kgl redaktør af Solen Duncan Larcombe bemærker, at det er usædvanligt, at der træffes juridiske skridt. Mottoet, forklarer han, er "klag aldrig og forklar aldrig", en holdning, som William klart og tydeligt strækker sig over i dette øjeblik.
Selvom rygterne er grundløse, vil det forhindre andre tabloider i at rapportere det?
Det er værd at bemærke, at selv blandt amerikanske publikationer, en meget lille delmængde har valgt at følge I kontaktEr bly. Magasinet Us Weekly og People, der begge har en robust dækning af kongefamilien, nævner ikke skandalen. Yderligere, Daily Mail har offentliggjort en fuldstændig modbevisning selv om de fejdende rygter om, at "begge sider [havde] overvejet retssag", men havde hidtil valgt at ignorere det, da der mangler "bevis for, hvad den såkaldte tvist handler om." Det er også værd bemærker detI kontakt er næppe kendt for sin journalistiske integritet — New York Times bemærkede tidligere på året, at bladet udgiver den samme, kategorisk falske historie om Jennifer Anistons graviditet cirka fire gange om året.
Se dette indlæg på Instagram
Hertugen og hertuginden af Cambridge tager plads på Friendship Bench ved det første globale ministermøde for mental sundhed, der har til formål at fremme bedre mental sundhed for alle. På #GlobalMHSummit hørte hertugen og hertuginden om mental sundhedsinitiativer fra hele verden, f.eks. Friendship Bench, som bruges af specialuddannede samfundsbedstemødre i Zimbabwe som et sted at lytte til og støtte mennesker med mental sundhed betingelser.
Et opslag delt af Hertug og hertuginde af Cambridge (@kensingtonroyal) den
Bryder William med kongelig protokol ved at søge retssag?
Dette er faktisk helt i tråd med både William og Harrys tidligere adfærd. Tilbage i 2016 gik Harry efter Stjernen for at offentliggøre rygter om en affære med Pippa Middleton, mens Kate og William med succes sagsøgte et fransk magasin, efter at det offentliggjorde topløse billeder af Middleton i 2012. Mens tidligere generationer af kongefamilien måske er gået efter et andet motto, har William igen og igen bevist, at han vil stå op til pressen, hvis det kommer efter hans nærmeste. Det virker kun rimeligt, at rygter, der beskylder William for at have snydt sin gravide kone, og hans børns mor, skulle falde ind under den kategori.
