Amal Clooney er hurtigt ved at blive en af mine yndlingskvinder inden for berømthedssfæren. Hun er stærk, smuk, uafhængig og smart. Faktisk er der få kvinder som hende lige nu, der virkede så trygge og tilfredse med singleliv - selvom hun siden har taget en af de hotteste ungkarl, ja, nogensinde. Hun havde en fabelagtig karriere og var trods alt fuld af liv før ham.
Derfor var jeg chokeret over at se al kritikken omkring Amals beslutning om at ændre sit efternavn til Clooney. Gør dette pludselig hende anti-feministisk? Ingen.
Feminisme er simpelthen at tro, at kvinder og mænd bør have lige politiske, sociale og økonomiske rettigheder. Hvilke rettigheder har Amal mistet ved at ændre sit navn? Ingen. Det var hendes beslutning, taget i forhold til hendes forhold. Dette har intet at gøre med feminisme og alt at gøre med en ny fase i Amals liv. Der er mange grunde til, at det er fjollet at kalde hende antifeminist, og disse fire er øverst på vores liste.
Hun forpligter sig formelt til partnerskabet
Når du bliver gift, er du utvetydigt legitim som en par. Ved at dele et efternavn viser du verden, at du er partnere i kriminalitet. I er et team. Ville to Yankee baseballspillere bære helt forskellige navne på fronten af deres uniformer? Selvfølgelig ikke. Navnet betyder ikke andet end meningen bag det faktum, at du deler det.
Det er uselvisk
Når det kommer til at blive gift, handler det ikke kun om dig mere. Ægteskab ofrer dine egoistiske ønsker og inkluderer en anden person i dit liv og beslutningstagning. Ved at opgive dit navn for en andens, forpligter du dig til det stærke partnerskab, og potentielt familien, bygger du med den særlige person. Det er vigtigt at stå samlet.
Hun er stadig en kraftfuld kvinde
Amal er en fantastisk advokat, og selvom hun er nylig bryllup var et af årets største øjeblikke, hun lod ikke "Mrs." titlen sænke hendes roll overhovedet. Hun er allerede tilbage på jobbet og rådgiver Grækenland om, hvordan man sikrer en sikker tilbagevenden af Parthenon Marbles fra British Museum i London. Hvordan er det for en magtfuld kvinde?
Hun tog sit eget valg, på trods af potentialet for pushback
Ingen tvang Amal til at ændre hendes navn. Måske ville hun faktisk, virkelig. Skal vi nægte hende det? Det er helt og holdent Amals beslutning om at beholde Alamuddin eller tage Clooney - og hvis hun lyttede til nejværgerne i stedet for at følge sit eget hoved og hjerte, ville vi ikke have den samme respekt for hende.
Hvordan i alverden kan vi ringe til en fungerende advokat og humanitær, der ventede til 36 år med at blive gift, anti-feministisk? Hun træffer de beslutninger, der virker for hende, deltraditionelle og delmoderne, uanset hvad andre siger. Godt for hende.
En dag, hvor jeg (gudvilligt) skal giftes, planlægger jeg også at ændre mit efternavn-og jeg er stolt over det efternavn, jeg blev født med. Jeg har opbygget en karriere under det efternavn; det er efternavnet knyttet til hver byline, jeg nogensinde har tjent. Men ægteskab handler om mere end mig, mere end mine præstationer og min byline. Det handler om at opbygge et liv med en anden person, samlet som en, og jeg vil ændre mit navn af den grund. Ligesom Amal er det mit valg. Selv når den dag kommer, vil mit arbejde og mine præstationer under navnet "Birch" ikke være mindre vigtigt for mig - og jeg vil stadig handle om pigekraft og kvindelig præstation.
Amals præstationer annulleres ikke nu, da hun officielt er Mrs. Clooney, og der er ingen grund til at skelne sit efternavn, når hun tydeligvis forfalder sin egen vej som advokat, kvinde og nu som kone. Hun er en feminin kraft. Ikke underligt, at Clooney faldt så hårdt.
Flere varme emner i kærlighed
Sådan vender du en forpligtelses-phobe
Råd om brud bør du ignorere
Førstedato-reglen bryder jeg altid
