På nuværende tidspunkt er vi så vant til at høre om idiotien i kjolekoder, da de påvirker piger, at det er sjældent for de gamle "skole overreagerer til dress code krænkelse ”rutine for at chokere os længere. Og så skete dette.
To gymnasieelever på Bolivar Central High School i Tennessee fik fængsel i weekenden for at begå det usigelige forbrydelse ved at hænge bukserne, en skamløs overtrædelse af dresscode. Hvis du synes, det lyder latterligt, bliver det bedre værre: Ifølge et lokalt nyhedsmedie ser det ud til, at straffeudmålingen er knyttet til en tidligere hændelse i november, hvor fire elever blev anklaget for usømmelig eksponering.
Så med andre ord fanger vi officielt teenagere nu, når de ikke følger påklædningskoden. Åh, og sørg for at de har straffeattesten til at bevise det. Det lærer dem! Dette er helt bestemt om uddannelse og ikke om en underlig magtkamp, ikke?
Mere:Teenager sprænger skolens diskriminerende dresscode med sviende glans
Gudskelov har vi så mange skoler, der er villige til at gå så langt som muligt for at sikre, at børn aldrig bliver distraheret, mens de lærer. Jeg er sikker på, at disse to drenges angreb på det strafferetlige system ikke vil påvirke deres uddannelse nær så meget som deres udsatte skuffer påvirkede deres jævnaldrende.
Påklædningskoder har helt sikkert deres plads: For det meste vil vi håndtere dem hele vores liv i varierende grad af stringens, især når vi rammer arbejdspladsen. Så der er en grund til, at skoler har dem i deres håndbøger, og der er en grund til, at disciplinære handlinger udvises, når børn svigter dem, og børn vil altid svigter dem. Så er der skolerne, hvis reaktioner på et kig på bokserklædt tushie og næsten synlig spaltning helt trodse grund.
At sende nogle børn i fængsel, fordi de havde deres bukser slynget lavt, er en af de overraskende dårlige overreaktioner, der kun ser ud til at ske, når forvaltninger holder op med at fokusere på skolegang børn og begynder at fokusere på at straffe dem for deres tøj, næsten ensomt. Vi har helt sikkert set det før i alle former for inkarnationer (sexistiske breve til redaktøren, Day-Glo skam passer), men faktisk smide børn i slammeren?
Det er et nyt lavpunkt.
Mere: Rektor siger, at påklædningskoder beskytter piger, der 'ikke kan forstå mandlige sind'
Uanset hvordan du skærer den, kommer denne straf ikke i nærheden af at passe til forbrydelsen. Tilsyneladende var disse elever blevet advaret igen og igen om at trække bukserne op, og skolen havde masser af muligheder for disciplinære handlinger i det tilfælde. Dens egen håndbog har handlinger skitseret til lovovertrædelser på højeste niveau, et "niveau fire":
”Disciplin håndteres af administrationen. Konsekvenserne vil omfatte, men ikke være begrænset til, følgende: langsigtet suspension, bortvisning, langsigtet placering i Learning Center. ”
"Inkluderet, men ikke begrænset til" er en bred advarsel, men de fleste mennesker ville ikke forestille sig, at "fængselstid" kan falde ind under det vage sprog, og faktisk synes ingen at være i stand til at forklare, hvordan i alverden slappe jeans er en kriminel handling. Det ser bare ud til, at straffe kunne have kørt spektret fra suspension til udvisning, før de begyndte at smide børn i fængsel.
Mere: 7 Ting, der er mere distraherende for en teenagedreng, end hvad en pige har på
Det, der måske er mest bekymrende, er henvisningen til anklager om "usømmelig eksponering." Vi ved ikke, om børnene faktisk blev dømt, men Tennessee definerer sigtelsen delvist således:
"Bevidst at udsætte ens kønsorganer eller balder for en anden eller deltage i seksuel kontakt (berøre nogens intime dele), mens man med rimelighed forventer handlingen at blive set af en anden, og handlingen vil fornærme en almindelig seer eller er gjort for at seksuelt vække tiltalte, hvad enten det er gjort offentligt eller en andens private lokaliteter."
Da hængende bukser, uanset hvor usmagelige du måtte finde dem, ikke rigtig rydder denne bar, er det bekymrende at vide, at disse børn kunne blive klumpet sammen med de mennesker, hvis handlinger gøre.
Påklædningskoder har udviklet sig til noget langt mere autoritært, end de var beregnet til, og overreaktionerne mod dem ville være komiske, hvis de ikke var så skadelige. På trods af dette ser det ud til, at de desværre er kommet for at blive, og det er op til skolerne at håndhæve dem.
Men der er aldrig en grund til, at håndhævelse skal have børn tilbragt en nat i fængsel.
