Tiderne ændrer sig, og amerikanske traditioner i folkeskole kan være blandt de første ting at gå. Den seneste: En Brooklyn, New York, grundskolechef ved navn Eujin Jaela Kim er under beskydning for hendes beslutning om at forbyde alle feriesymboler på PS 169, sammen med eliminering af løftet om Troskab.
Som PTA -præsident Mimi Ferrer forklarede til New York Post, må skolens medarbejdere ikke længere sige “jul” eller bruge materialer med andre feriesymboler på - herunder julemanden, engle og stjerner, der kan repræsentere Davidsstjernen. Kim har også forbudt løfte om troskab og taksigelse fra skoleklasser. Børn fejrer nu en "høstfestival" i november og en "vinterfest" i december, alt sammen med det formål at respektere mangfoldighed i en folkeskole, der er 95 procent asiatisk og latinamerikansk. I et notat, der blev sendt ud af assisterende forstander José Chaparro i sidste måned for at introducere ændringerne, mindede Chaparro personalet om, at ikke alle børn fejrer de samme helligdage.
Mere:Fox News fortæller børn at oplade en aktiv skytte og slå ham
Kims inkluderende grundskole makeover får stor opmærksomhed omkring ferien på grund af forbuddet mod julemanden, men mange forældre er oppe at se på endnu en ændring, der påvirker skolen hver anden dag i året: fjernelse af løftet om Troskab.
Et skolemandsforbud kan være mere kontroversiel i juletiden, men det er også lettere at forstå. For hvert barn, der tror på julemanden, kan der være en kristen familie, der foretrækker at holde ferien om Jesus, børn fra jødiske eller ateistiske familier må ikke fejre en jul, der inkluderer Jesus eller Julemanden og børn fra muslimske familier vil normalt sidde ude i julen i klasseværelset, da det teknisk set ikke er en muslimsk ferie. Udover det er der utallige andre religiøse trossamfund at overveje - ligesom de 8 millioner praktiserende Jehovas Vidner rundt om i verden, der ikke fejre ferie eller fødselsdage.
Mere: Forældre kan nu fravælge deres børn fra klasser, der involverer muslimer
Så for mange forældre giver den religiøse inklusion omkring ferien mening. Men et forbud mod troskabsløftet? Påstande om, at det er ikke-amerikansk, er ikke overraskende.
Og alligevel er "ikke-amerikansk" et interessant ordvalg for et land, der blev bygget på accept af mennesker med mange forskellige baggrunde, et koncept ethvert barn kan have gavn af at lære på en ung alder.
Ligesom nisseforbuddet, dette forbud mod Troskabsløfte i folkeskolen vender tilbage til religiøs inklusion. Løftet blev skrevet i 1892, men det var først i 1954, at delen "under Gud" blev tilføjet af præsident Eisenhower som et svar på kommunistisk indflydelse dengang. Bønforbud i folkeskolen startede kort tid derefter i 1960'erne, men løftet forblev aktivt på mange skoler, da det blev betragtet som valgfrit. Mest retssager omkring pantet er sket, da skolerne forsøgte at gøre det obligatorisk, og i 2002 så vi endda løftet erklæret forfatningsstridig ved en føderal ankedomstol på grund af sin formulering af "en nation under Gud".
Mere: Elevens foto blev udelukket fra skoleårbogen på grund af det, han havde
Religionsfrihed i skoler er altid et svært emne at tage fat på, og en folkeskoleforstander ser ud til at gøre det på den bedste måde, hun ved hvordan. Selvom mange forældre er i oprør, fordi traditionelle religiøse overbevisninger og kulturelle symboler som løftet bliver udfordret, er der stadig en motiverende faktor for disse ændringer, som vi ikke kan ignorere: At fejre vores forskelle vil altid gøre os stærkere som nation, og at lære vores børn at respektere mangfoldighed er en uvurderlig måde at forberede det næste på generation.
Her er en sjov afsluttende kendsgerning for alle forældre, der har svært ved at vikle deres sind omkring dette løfte forbud, der kan komme til en offentlig skole i nærheden af dig: Hovedårsagen til, at løftet ikke er inkluderende, er på grund af det "Under Gud" tilføjelse som den originale forfatter Frank Bellamys datter i første omgang var uenig i. Uden denne religiøse tilføjelse ville løftet være forblevet efter hensigten-inspirerende, inkluderende og relevant for alle amerikanere.
