Sociale medier har ændret den måde, hvorpå forældre deler deres fotos, og det inkluderer kendte personer synes godt om Olivia Wilde. Skuespilleren delte for nylig et foto af sin søn Otis på Instagram, der skaber oprør på grund af, hvad den lille dreng har på.
Eller rettere, hvad han er ikke iført, hvilket er tøj. Den ekstremt afslappede berømthed lagde et billede af sin 1-årige søns lille baby tuchus på Instagram i går, og siden da er der kommet trolde ud af træværket for at fortælle hende, hvilken skidt mor hun er til gøre det. Bær jer selv, her er den skrækkelige uanstændighed, vi taler om:
Se dette indlæg på Instagram
Et opslag delt af Olivia Wilde (@oliviawilde)
OK, så han er ikke helt i buff. Han har en stor, diskette cowboyhue på, som de fleste forældre ved prime baby billedfoder - når dit barn balker ved tanken om at have bukser på, men ikke har noget imod at smide et helt tilfældigt tilbehør, som en hat eller pung eller svømmeføfler. Så Wilde, som de fleste forældre, tog snap. Derefter, som mange forældre, delte hun det online.
Mere:Olivia Wildes brutalt ærlige essay om moderskab får en ting forkert
Derefter var hun, i modsætning til de fleste forældre, udsat for en strøm af rasende barnestøvforkæmpere, der havde brug for hende til at vide det faren ventede bag hver computerskærm - laskede, pervy weirdos, der trollede Instagram -feeds til småbørn tush:
“Denne verden, vi lever i, er f **** up, som den er, på grund af monstre og syge kan vi ikke dele uskyld og livets skønhed, forandring og vækst i vores børn med vores familie og venner, i dit tilfælde din fans. ”
“Hvorfor poste nøgenbilleder af dit barn? Så mange psykologer derude! ”
“Flere mennesker vil’ lide ’det, end du ønsker. Dit nøgne barn er ikke noget, du uploader i world wide web, hvor det forbliver for evigt. ”
Dette er blot et lille udpluk af mennesker, der er absolut skandaliseret over, at Wilde ville tage et delvist skjult billede af hendes babys boller på en overskyet dag i det, der ligner Hawaii, fordi det bare ikke er Internettet uden en stor, solid hjælp af overdreven moral panik.
Mere:Berømthedsmødre, der er stolte over at 'overdele' deres ammebilleder
Det er fint at være anti-nøgen baby pic. Mange mennesker er af forskellige årsager, og de løser denne interne konflikt ved bare ikke at lægge billeder af deres børn online. Du kan med rimelighed også lave et argument om beskyttelse af personlige oplysninger for børn: Mens de fleste familier har et værdsat fotoalbum komplet med en klassiker oprigtigt boblebad foto eller to, disse album samler normalt støv i et skab et sted, indtil nogen trækker dem ud for at ødelægge en nu voksen barn.
Men denne form for perlekæde-kritik er overdreven. På godt eller ondt er det kopierede fotoalbum dødt, erstattet af Instagram-feedet. Det eneste, der ikke har ændret sig, er, at forældre vil forældre: De vil fortsætte med at tage nøgenbilleder af deres babyer og dele dem sandsynligvis, indtil verdens ende er over os.
Lad os kalde en spade en spade og skære igennem alle de chiding -kommentarer for at tale om, hvad folk egentlig er bekymret over: at en fremmed på Internettet måske finder et billede af dit nøgne barn på Internettet og får afsted på det.
Mere:Hvad jeg gjorde, da jeg fandt nøgne billeder på min 13-årige søns telefon
Og ved du hvad? At er forstyrrende. Men hvis du virkelig aldrig vil sove om natten, skal du overveje dette: Hver gang du, dine børn eller endda din hund går ud offentligt, vil din ret til privatliv er kompromitteret. Nogen, et eller andet sted, kunne lure i nærheden af sengetøjsgangen ved Target, børns afdeling på biblioteket eller porten ved hundeparken, og venter bare på at deres “type” skal gå forbi, så de har noget at fantasere om senere. Det er bedst ikke engang at tænke på din lokale offentlige pool, hvor den er næsten universelt lovligt for enhver underlig rando at tage billeder af dit bikiniklædte lille barn plasker rundt i den tisse-varme, lave ende.
På trods af at vi ved dette, formår vi alle at fortsætte vores liv som normalt, fordi den sociale kode kræver, at vi ikke erkender det faktum, at du ikke lovligt kan kræve nogen til aldrig at forestille dig nøgen.
Og alligevel, når det kommer til Internettet, flyver al lignende logik ud af vinduet. Nok har flere mennesker adgang til dine billeder, men det normale forhold mellem person og pervers forbliver omtrent det samme. Det er latterligt, at det første sted, folk går, når de ser et sødt billede af en baby, er “det er syg"I stedet for" det er sødt. "
Efter alt at dømme er Wilde en god mor. Et billede af hendes søns knap synlige bagpart ændrer ikke på det. Hun tænker måske to gange om at sende et lignende foto snart, udelukkende baseret på den modreaktion, hun har fået, men de eneste, der har brug for at revurdere deres livsvalg er de mennesker, hvis umiddelbare visuelle tilknytning til uskyldige nøgne babyer er "Pædofili."
