Internettet står i flammer ved synet af Mila Kunis på augustforsiden af Glamour, angiveligt "Uden makeup" i al hendes bare-skønhed... men her er sagen: Dette cover er ikke makeup-fri.
Mød vores August coverstjerne, Mila Kunis: https://t.co/8qX8pXC3jCpic.twitter.com/f99z1DrlgC
- Glamour (@glamourmag) 6. juli 2016
Kunis ser som sædvanlig helt fantastisk ud Glamour’S omslag og i optagelserne inde i bladet. Dette er ikke noget overraskende - Kunis kunne bære det nyeste i affaldssæk couture og stadig se fejlfrit ud - men det er temmelig uærligt for Glamour at tale om dette som "uden makeup", når interviewet faktisk påpeger, at der er noget makeup involveret her.
Mere:Mila Kunis og Ashton Kutcher er for søde til ord
Til at begynde med Kunis gør have makeup på til forsiden af magasinet, og det "bare ansigt" -billede vises på bagsiden. Men uanset hvad siger intervieweren til Kunis: ”Fotoet af dig, der er på bagsiden af dette blad, er meget ren ansigt ”, som Kunis svarer,“ Vi havde ligesom ingen makeup. ” Hun blev derefter spurgt, hvordan det føles at blive fotograferet dette vej.
"Like, no makeup" og "without makeup" er to forskellige ting. "Ren ansigt" og "bar ansigt" er også to forskellige ting. Selvfølgelig ville dette slet ikke blive betragtet som en stor ting, hvis Glamour'S egen chefredaktør, Cindi Leive, skrev ikke en ekstra historie med titlen "Mila Kunis Goes Makeup-Free on Our August Cover" rosende Kunis og andre "modige" bare-face mennesker, der tager selfies og går ud i verden uden en dråbe concealer eller en plet lipgloss.
Mere: 14 stjerner, der blev fanget Photoshopping deres Instagram -billeder
Leive skriver: ”Linjerne omkring dit øje, dine skønhedsmærker - det er ikke fejl; dette er din ansigt! Dette er heller ikke bare et semantisk punkt: At se dine pletter, prikker og vaklende stumper som fejl betyder, at der er, derude, nogle perfekte idealer du ikke måler op til, og at det bedste du kan gøre i denne verden er at acceptere den sørgelige sandhed og bevæge sig på. Det er jeg ikke nede med! Du er dig, jeg er mig, og ingen af os er fejlbehæftede.
»Og med vores forsidepiges, Mila, kloge ord:’ Brug makeup, ikke sminke, ’trækker hun på skuldrene. 'Gør det, der får dig til at føle dig godt.' "
Det er rart og det hele, men vi ser ikke Kunis '"pletter, prikker og vaklende stumper" i dette omslag. Selvom det helt sikkert er forfriskende at se tilbageslaget mod konturering og følelse på Kardashian-niveau ligesom kvinder skal bære hele ansigtet af makeup for at løbe ærinder, er dette simpelthen ikke maleri en ærlig billede.
Mere:11 kendte, der hader Photoshop
Kunis bliver derefter spurgt, hvordan hun har det med "billedmanipulation", og hun svarer: "Jeg hader det. Der var et firma, som jeg lavede et fotoshoot for en gangs skyld, der manipulerede billedet så meget, jeg var sådan: ’Det er ikke engang mig.’ Ligesom, hvad er meningen? Du ville have mit navn, og så ville du have den version af mig, som jeg ikke er. Jeg hader det absolut. Nu, vil jeg nogle gange have dem til at fjerne øjnene? Hjælp mig med lidt belysning. Men vil jeg have dem til at strække mine ben, tynde min talje ud, krumme mine hofter, forlænge min hals, bla, bla, bla? Ingen."
Det er forfriskende og vidunderligt for kvinder at høre, men her er den anden ting: Der er i hvert fald også et vist niveau af "billedmanipulation" på dette cover. Kunis har helt sikkert gennemborede ører; hun har vist sig ikke kun at have øreringe på Glamour’S andet cover, men hun er en talsmand for Gemfields smykker, og hun har slidt rubin diamantøreringe til deres annoncer. Men på dette omslag har hun på mystisk vis ingen huller i ørerne at tale om.
På trods af den uærlige fremstilling af Kunis som "makeup-fri", skal hun bestemt bifaldes for sin holdning til Photoshopping og iført makeup. Hvis dette hjælper med at sætte gang i en tendens til, at kvinder føler sig trygge uden makeup på, så er jeg klar til det. Hun er en fuldstændig bedøvelse på begge måder: makeup, ingen makeup eller "lignende, ingen makeup."
