For selv at citere Jenny fra blokken skal alle leve af det - og et ironisk eksempel på dette er Jennifer Lopez bliver sagsøgt for et foto af Alex Rodriguez af et paparazzi -bureau. Lopez har befundet sig i den modtagende ende af en retssag ved forbundsdomstolen anlagt af Splash News and Picture Agency, en førende kilde til berømthedsbilleder. Hvis agenturet vinder sejrende, vil de gå væk med en ryddig del af forandringen som følge af, at J.Lo delte (uden tilladelse) et øjebliksbillede af hendes nu forlovede tilbage i 2017.
Ifølge retsdokumenter indhentet fra forskellige nyhedsmedier, Lopez sagsøges for to påstande om krænkelse af ophavsretten for at have lagt et billede af sig selv, der holdt hænder med Rodriguez under en morgenmadstur i New York i 2017. Splash “har aldrig givet billedet licens til [Lopez]. Ikke desto mindre brugte Lopez (eller en person, der handler på hendes vegne) det uden tilladelse eller tilladelse til det, ”hævder sagen og søgte 150.000 dollars i erstatning for hvert krav.
"På grund af emnernes berømthedsstatus og fotografiets kvalitet og visuelle appel stod [Splash og dets fotograf] til at tjene penge på at licensere fotograferingen," lyder jakkesættet. "Men [Lopez's] uautoriserede brug skader det eksisterende og fremtidige marked for den originale autograf." Dragten hævder også - og angiveligt har dokumentation for påstanden - at Lopez var blevet underrettet tilbage i 2017 "gennem sine repræsentanter", via brev, om krænkelse.
Lopez er den nyeste inden for, hvad der synes at være en hurtigt voksende liste over berømtheder, der søges af paparazzi -agenturer til juridisk anbringelse. Selvfølgelig er dette et komplekst og problematisk problem. Paparazzi har en tendens til at tage fotografier uden tilladelse fra berømthederne på billedet, så det virker uretfærdigt for papirerne at vende om og sagsøge deres motiver, når de bruger billeder af sig selv. Imidlertid kræver det ikke tilladelse at tage billeder af en berømthed offentligt ifølge det første ændringsforslag. Det betyder, at paparazzi frit kan tage uautoriserede billeder af berømtheder - men berømtheder er teknisk set ikke fri til at bruge disse fotos på en uautoriseret måde.
I juli, supermodel Gigi Hadid blev på samme måde sagsøgt af et paparazzi -agentur. Hun forsøgte at argumentere for, at hun skulle have "fair rights" rettigheder til billedet, siden hun deltog i det (hun smilede og vinkede). I sidste ende behøvede Hadid ikke at betale, men ikke fordi hendes argument viste sig at have fortjeneste. Paparazzi -agenturet havde snarere glemt at indgive den officielle ophavsretsregistrering for fotoet på tidspunktet for retssagen.
Indrømmet, $ 150.000 gange to kommer ikke til at bryde Lopezs bankkonto. Alligevel er det mange penge og repræsenterer et problem, der sandsynligvis vil blive værre, før det bliver bedre. Vil Lopez bruge retssagen til at arbejde hen imod en løsning mellem celebs og paparazzi? Bliv hængende.
