Betalt orlov til forældre er et massivt emne blandt politikere og forældre, da USA gør klar til endnu en omstridt valgcyklus, og nu, senatorer Joni Ernst (Iowa) og Mike Lee (Utah) fra GOP har et forældreorlovforslag af deres egne.
Lovgivningen, som de har kaldt The Cradle Act, ville give nye forældre mulighed for at vælge mellem en, to og tre måneders betalt forældreorlov efter at de har født eller adopteret et barn, ifølge The Hill. På overfladen lyder det fantastisk. Regeringen ville hjælpe forældre med at opleve værdifuld tid med deres børn i nogle af de mest kritiske faser af livet. Talrige undersøgelser, herunder en offentliggjort i London Journal of Primary Care, hævder det tidlig binding mellem børn og forældre forbedrer barndommens hjerneudvikling og kunne reducere sandsynligheden for psykiske lidelser senere i livet. Fedt, vi er alle enige. Denne plan har imidlertid en mørkere side; det straffer de mest økonomisk sårbare ved at få dem til at udskyde pensionshjælp.
I henhold til Cradle Act ville regeringen udsætte nye forældres sociale sikringsydelser med to måneder for hver måned forældreorlov taget. Så hvis du tog tre måneders betalt fædreorlov, skulle du vente seks måneder indtil du kunne indsamle social sikring undervejs.
"Det er en afvejning, men det er en afvejning, som jeg tror, mange vil tage," Sagde Lee, ifølge The Hill.
Lee og Ernst argumenterer for, at disse udsættelser vil hjælpe med at betale for programmet i det lange løb, men det, de ikke indrømmer, er, at nationens mest fattige - dem, der ikke tilbydes forældreorlov via deres arbejdsgivere, ikke har råd til at betale for børnepasning og sandsynligvis ikke har en alternativ pensionsopsparing - vil i sidste ende betale pris.
Deres idé er heller ikke ny. Ivanka Trump og Floridas senator Marco Rubio foreslog et lignende lovforslag sidste år, men ifølge Politico udskød deres indsamling af social sikring ikke så hårdt som Cradle Act ville. Trump har også bedt hendes far om at inkludere en engangsinvestering på 1 milliard dollar til børnepasning ind i 2020 -budgettet, ifølge NPR.
Begge love er meget forskellige fra to demokratiske præsidentkandidaters forslag til forældreorlov og børnepasning. I sidste måned, Massachusetts senator Elizabeth Warren afslørede hende Universel børnepasning og tidlig læringsplan hvor hun argumenterede for, at det er altafgørende for familier at have adgang til børnepasning og uddannelse til en overkommelig pris. Hendes plan om at øge antallet af ressourcer til rådighed for familier ville være gratis for millioner og lover, at ingen familie vil betale mere end syv procent af deres indkomst på børnepasning. Det ville også sikre, at børnepasnings- og førskolearbejdere modtog rimelig kompensation for deres arbejde. Warren håber at betale for hendes planer ved at øge skatterne på landets rigeste.
New York senator Kirsten Gillibrand har også en foreslået familieorlovsplan, som hun har titlen Lov om familie- og lægeforsikring (FAMILIE). Forslaget vil tilbyde nye forældre og mennesker med svære medicinske tilstande 12 ugers ferie, samtidig med at de får delvis løn (66% af deres månedsløn). Gillibrands håb om at betale for FAMILY -loven gennem "små lønmodtager- og arbejdsgiverbidrag." Hun tror også på planen vil hjælpe med at generere flere penge til økonomien på sigt, da folk nu vil have flere muligheder, flere ressourcer og mere stabile indkomster.
Vi kan skelne aspekter fra alle disse planer fra hinanden, men der er et klart spørgsmål, vi ikke bør overskue: At få folk til at vælge mellem forældreorlov og deres pensionsplan er grusomt.
