Det er mere eller mindre umuligt at gennemgå en fuld prisuddeling ved at være glad for enhver beslutning. Men i aftes Emmys kunne de fleste seere blive enige om et omdrejningspunkt for deres forargelse: Hvorfor kan Amy Adams ikke vinde en stor pris? Mellem hendes seks Oscar -nomineringer og dette års Emmy -nominering er Adams blevet overset gang på gang (og det kommer ikke engang til Golden Globes).
I går aftes nominering til hovedrolleindehaver i en begrænset serie (Skarpe genstande) havde virket som Adams mulighed for endelig at få hende til at betale. Men når Michelle Williams fangede prisen for hendes rolle i Fosse/Verdon, Blev Adams fans tilbage og spekulerede på: Hvad skal der til for at disse prisshows endelig kan genkende hendes talent?
Ødelagte fans tog til Twitter for at udtrykke deres frustration. "Vi Amy Adams stans vil en dag kende glæde, ”skrev en. "Forsøger at holde det sammen, fordi jeg bogstaveligt talt troede, at Amy Adams endelig ville vinde," tilføjede en anden. "Hvis de nogensinde opretter en 'bedste amy adams -kategori', vil amy miste det til isla fisher," spøgte en anden. Så, knuste hjerter til side: Har de mennesker, der stemmer, virkelig et nag til Amy Adams specifikt? Eller er der noget ved den type roller, hun har indtaget, der gør hende mindre tilbøjelige til at vinde?
forsøger at holde det sammen, fordi jeg bogstaveligt talt troede Amy Adams endelig ville vinde pic.twitter.com/PO7HpkFIam
- Chris Panella (@chris_panella) 23. september 2019
Vi Amy Adams stans vil en dag kende glæde
- 𝔥𝔦𝔰𝔭𝔞𝔫𝔦𝔠 𝔭𝔦𝔵𝔦𝔢 𝔡𝔯𝔢𝔞𝔪 𝔤𝔦𝔯𝔩 (@mathewrodriguez) 23. september 2019
Amy Adams tabt? Hun er bogstaveligt talt udformningen af talent
- ɴɪᴄ ⎊ (@CapitanaDanvers) 23. september 2019
hvis de nogensinde opretter en "bedste amy adams kategori" vil amy miste det til isla fisher
- cass (@annelistwr) 23. september 2019
Elizabeth Warren har en plan om at skaffe Amy Adams en Oscar OG en Emmy
- Sam Stryker (@sbstryker) 23. september 2019
Der findes nogle få teorier om, hvorfor Adams aldrig har vundet den Oscar -sejr. Essayist Jeremy Helligar foreslog, at mange af Adams nominerede roller (Junebug, tvivl,Kæmperen,Mesteren,American Hustle, Vice) var roller, der var afhængige af, at hun spillede den svageste af to kolleger - en nødvendig folie til Phillip Seymour Hoffman eller Viola Davis i Tvivl, eller til Christian Bales Dick Cheney i Vice. Andre år var det simpelthen en dårlig timing: Det ene år, hvor hun fik en nominering for bedste skuespillerinde (Amerikansk trængsel), var hun oppe imod Cate Blanchetts transformerende præstation i Blå jasmin.
Men ingen af disse forklaringer tegner sig for nomineringer som Skarpe genstande, eller hende Academy snub for Ankomst - to projekter, hvor Adams var den ubestridte førende uden klare frontløbere i kategorien - og alligevel blev hun overset. Philippa Snow gør en interessant note i i-D: Mænd har ofte (og med overraskende off-handedness) kommenterede Adams opfattede "renhed".Mesteren instruktør Paul Thomas Anderson sagde engang om hende: “Hun er ikke særlig spektakulær i virkeligheden. Hun er bare sådan… der. ” Stephen Marche skrev for Esquire, "Kvinder behøver ikke længere at være smukke for at udtrykke deres talent... Lena Dunham og Adele og Lady Gaga og Amy Adams er alle helt almindelige, og de er alle i toppen af deres felt."
Uanset om du synes, at disse kommentarer er chokerende (eller ikke), er de værd at overveje. Er Adams blevet overset til store priser, fordi folk (for det meste mænd), der stemmer, ikke finder hende prangende nok? Se igen på disse roller i Ankomst og Skarpe genstande: Hendes forestillinger er strålende nuancerede og bevægende, men en enorm mængde af værket er internt. Hun er bemærkelsesværdig for det, vi ser afspejlet over hendes ansigt, for hvor meget hun kan formidle med et enkelt blik - men er det muligt, at vælgerne simpelthen reagerer bedre på udbrud og skænderier? (Selv når Skarpe genstande bliver voldelig, er smerten for det meste fokuseret indad.)
Så mange gange har Adams påtaget sig disse "rolige" roller og udmærket sig ved at lave ensemble -stykker som Amerikansk trængsel muligt og film som Kæmperen eller Mesteren de mesterværker, de var. Hvis vi fortsætter med at kræve, at skuespillere råber for at blive hørt for at tjene disse store priser (se Leo! Se hvilke længder han gik til Den tilbagevendende for hans sejr!), frarøver vi os selv en meget mere interessant form for præstationer. Skuespillere skal have frihed til at udforske hele spektret af menneskelige følelser - ikke kun de lommer, de tror er mest tilbøjelige til at give et stænk.
