I dagene siden YouTube -stjernerne James og Myka Stauffer udgav deres video, der afslørede, at de havde placeret deres adoptivsøn Huxley hos en anden familie, de er blevet noget berygtede. Mens de tidligere havde opnået berømmelse og hundredtusinder af følgere for deres adoption rejse, ser mange dem nu som alt, hvad der er galt med forældreindflydende og udenlandsk adoption. Men torsdag trådte parrets advokater til for at forsvare parret for deres beslutning.
"Vi er fortrolige med denne sag, og i betragtning af de faktiske omstændigheder, føler vi, at dette var den bedste beslutning for Huxley," sagde advokater Thomas Taneff og Taylor Sayers Mennesker. "Ved at lære vores kunder at kende ved vi, at de er en kærlig familie og meget omsorgsfulde forældre, der ville gøre alt for deres børn."
Begge disse udsagn er dømmekald, der kun gør lidt for at retfærdiggøre deres beslutning om at ”genhuse” den 4-årige Huxley, som har autisme og har kendt Staufferne og deres fire biologiske børn som sin eneste familie i mere end to flere år. Men de er ikke den første familie til at opgive et adoptivbarn efter at have haft problemer med ham.
Eksperter siger dette sker overalt mellem 1 og 25 procent af tiden i USAhttps://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Her er den del, der faktisk forsvarer parret: Ifølge advokaterne var deres handling baseret på lægehjælp.
“Siden hans adoption, rådførte de sig med flere fagpersoner på sundheds- og uddannelsesområdet for at give Huxley den bedst mulige behandling og pleje, ”hedder det i advokatens erklæring. ”Over tid rådede teamet af læger til vores klienter, at det måske var bedst for Huxley at blive anbragt hos en anden familie.
"Dette er ødelæggende nyheder for enhver forælder," fortsatte de. ”Vores klienter kom til den vanskelige vilje til at følge råd fra lægerne. For at være klar indeholdt dette IKKE nogen overvejelser for placering i plejesystemet, men snarere at håndvælge en familie, der er udstyret til at håndtere Huxleys behov. De blev tvunget til at træffe en vanskelig beslutning, men det er faktisk den rigtige og kærlige ting at gøre for dette barn. ”
Endelig sagde advokaterne, at de har rådet Staufferne til ikke at komme med andre offentlige udtalelser om dette, hvilket rejser spørgsmålet om, hvordan de muligvis kan fortsætte med at skabe Youtube og Instagram -indhold omkring deres familie.
Så igen, det kan være et punktum. Selvom deres indtægtsgenererende videoer stadig er live på YouTube, er det svært at forestille sig, at mærker betaler dem for nye indlæg nu. Nogle Twitter -brugere organiserer sig for at sikre sig dette.
Bruger @rejectments begyndte at tweete på mærker, der har sponsoreret Stauffers, og bedt dem stoppe.
første mærke til at nå ud vedrørende myka stauffer#cancelmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
- 🪐 (@rejectments) 28. maj 2020
Aeroflow Breastpumps var den første til at svare og svarede: "Vi sponsorerede et engangssamarbejde med Myka Stauffer i marts 2019 og har ikke haft et fortsat forhold siden. Vi er i øjeblikket ikke sponsor for hendes kanaler og vil ikke indgå i fremtidige partnerskaber. Vi sætter pris på din feedback og er fortsat engagerede i at arbejde med partnere, der udgør Aeroflow Breastpumps mission og værdier. ”
I skrivende stund reagerede Playtex, TJ Maxx og Kiwi Botanicals også på @rejectments om, at de ikke længere har forhold til familien.
Vil dine børn forstå alle former for familier? Start med disse inkluderende børnebøger.
