Pokud je jedna věc, kterou svobodné matky zvyknou slyšet, je to, že dostávají příliš mnoho podpora dítěte.
Samozřejmě, je to jako někomu říct, že za práci, kterou dělají, dostávají příliš mnoho peněz. Opravdu to není vaše věc, pokud nejste další osoba, která se podílela na vytváření podporovaného dítěte. A co víc, matky samoživitelky nemohou rozhodovat o tom, kolik dostanou výživného na dítě. Pokud se bývalý pár nemůže mezi sebou dohodnout, soudce obvykle rozhodne za ně.
Více: Stěhování zpět k mému bývalému bylo pro naše děti lepší, tak jsem to udělal
A přesto to slyšíme pořád, zvláště u vysoce známých případů péče o dítě, které dávají lidem šanci využít sociální média k uvolnění jejich pomýleného vitriolu u svobodných maminek. Vezměme si například případ Louise Tomlinsona z One Direction a jeho bývalé Briany Jungwirth. Jungwirthova pětiměsíční měsíční výplata výživného na dítě může být mnohem více, než kolik lidí vydělá za rok. Ale tady jde o to. Odhaduje se, že Tomlinson, 24, má čistou hodnotu mezi 20 miliony a 50 miliony dolarů. Před několika lety bylo oznámeno, že účtoval fanouškům 12 000 liber (více než 15 000 dolarů)
Další celebrita, která byla vystavena nenávistnému zneužívání online na základě svých nároků na podporu dítěte, je Bristol Palin. Její bývalý Levi Johnston prý platil „obscénní“ částku zpětné platby výživného na dítě, což vyvolalo docela drsné komentáře o Palinovi a jejím „schématu“, jak zbohatnout tím, že budeme mít děti.
The systém podpory dětí se liší podle státu. Většina uplatňuje „model sdílení příjmů“ (včetně Kalifornie, Michiganu, New Yorku a Ohia), podle něhož soud zakládá dítě podpůrné údaje o příjmech obou rodičů a počtu dětí s přihlédnutím k očekávaným nákladům na jejich zvýšení děti. Jiné státy, jako například Texas a Aljaška, používají „model procentního příjmu“ (pouze příjem rodiče, který není opatrovníkem, je zváženo a použije se procentuální údaj - kolem 25 procent na jedno dítě -), zatímco jiné státy používají kombinaci oba.
Více: Trvalo psa, aby konečně dostal moje dítě z postele
Ve všech případech je záměrem zajistit, aby si dítě udrželo životní úroveň, jaké by si užívalo, kdyby byli rodiče manželé. Pokud by se Tomlinson a Jungwirth vzali, existuje nějaká pochybnost, že by malý Freddie nechtěl nic a vyrůstal by si užíval všech privilegií, která jsou spojena s dítětem bohaté popové hvězdy?
Systém je chybný, to je nepopiratelné. Pro začátek nemusí opatrovník prokázat, že prostředky skutečně využívá ve prospěch dětí - s penězi si mohou dělat, co chtějí. A důsledky neplacení výživného na dítě jsou závažné-i když se rodič, který není v péči, nachází sám ve finančních potížích.
Pak je tu skutečnost, že federální vláda platí státům 1,50 až 2 dolary za každý 1 dolar, který jsou státy schopny vybrat prostřednictvím programů pro správu podpory dítěte. Využívají státy vydělané peníze na vymáhání návštěvních příkazů, aby zajistily, že rodiče, kteří nejsou ve vazbě, skutečně vidí své děti? Ani náhodou. Je dovoleno utrácet tyto peníze, jak se jim zlíbí (konkrétně podpořit jejich státní rozpočty.)
Pokračujte tedy a stěžujte si na systém. To stojí za sténání. Nesměrujte však svůj hněv na svobodnou matku, která se více než pravděpodobně snaží pro své děti udělat maximum.
Pravdou je, že bez ohledu na to, kolik peněz máte, být osamělým rodičem je těžké. Samozřejmě je to plné nádherných, vtipných, cenných, životem potvrzujících momentů. Je to také náročné, stresující, emocionálně vyčerpávající a vyčerpávající na nepředstavitelnou úroveň a někdy velmi, velmi osamělé. Je to všechno dobré i špatné, čím rodičovství je - ale stonásobně se to zintenzivnilo, když jdeš sám. Nemluvě o nevyhnutelné (možná mylné, ale přesto nevyhnutelné) vině, že vaše děti budou nakonec zkažené tím, že budou vychovávány, aniž by maminku a tatínka měli pod jednou střechou.
Více: Hej maminky, tady je to, co se stane, když se k otci budete chovat jako k onomu idiot
Díky odebrání části finančního tlaku na osamělého rodiče zákony o podpoře dítěte jednoduše velmi usnadňují velmi obtížnou práci.
