Více žen si odstraňuje obě prsa, přestože má rakovinu pouze v jednom. Jsou špatně informovaní nebo jsou prostě proaktivní?
Když Angelina Jolie nechala odstranit obě prsa jako proaktivní opatření proti rozvoji rakovina prsu, mnoho žen obdivovalo její rozhodnutí. U některých stále přetrvává otázka: Bylo to nutné? A co ženy s rakovinou v jednom prsu, které se obě odstranily - nutné nebo ne? Podle nového výzkum, odstranění zdravého prsu nezlepší míru přežití.
Podle a průzkum žen 40 nebo mladších, více z nich se rozhodlo podstoupit dvojitou mastektomii, když mají rakovinu v jednom prsu. Vědci zjistili, že postup, známý jako kontralaterální profylaktická mastektomie (CPM), v posledních letech „dramaticky“ roste.
Dr. Carlin Vickery, plastický chirurg v New Yorku, říká, že 89 procent žen chce před zahájením léčby rakoviny vidět, jak budou vypadat výsledky rekonstrukce. Také říká, že 23 procent ví o všech dostupných možnostech rekonstrukce a pouze 19 procent žen chápe, že načasování jejich léčby a rekonstrukce má velký dopad na jejich možnosti a Výsledek.
Ženy si vybírají odstranění, aby zabránily opakování, zlepšily šance na přežití
Výzkumný tým z Dana-Farber Cancer Institute říká, že více žen si odstraňuje zdravá prsa, aby se zabránilo opakování a zvýšila se jejich šance na přežití.
"V naší studii jsme zjistili, že ženy, které se rozhodly nechat si sundat obě prsa... přeceňují výhody sundání druhého prsu," řekla doktorka Ann Partridgeová ze Susan E. Smith Center for Women’s Cancer, který se na studii podílel.
Ze 123 žen se 98 procent rozhodlo pro postup, aby se zabránilo šíření rakoviny, a 94 procent pro zvýšení šance na přežití. A 95 procent tvrdí, že to udělali pro klid duše.
Někteří říkají, že odstranění může být způsobeno komunikačními problémy
Výzkum, který byl publikován v Annals of Internal Medicine, identifikuje „kognitivní disonanci“ mezi tím, co si ženy myslí, že jsou fakta, a tím, co vlastně dělají. Vědci tvrdí, že šance na rakovinu ve druhém prsu je pravděpodobná asi 2 až 4 procenta během pětiletého období.
"Mnoho žen přeceňuje své riziko vzniku skutečné rakoviny v neovlivněném prsu," uvedla studie. "Intervence zaměřené na zlepšení komunikace o riziku ve snaze podpořit rozhodování založené na důkazech jsou oprávněné."
Shoshana M. Rosenberg, hlavní autor studie, doporučuje lepší komunikaci mezi lékaři a pacienty.
"Za předpokladu většiny dokumentů." jsou vyprávět ženám o jejich relativně nízkém riziku kontralaterální rakoviny prsu, zdá se, že existuje prostor pro zlepšení způsobu sdělování rizika, “řekl Rosenberg.
Sharon Bober, poradenská psycholožka v programu Dana-Farber Cancer Institute Program pro mladé ženy s Rakovina prsu, říká, že to vůbec nemusí být komunikační problém - a místo toho je pravděpodobně vše o čísla.
„Jsou to ženy, které mají pocit, že je jednou zasáhl blesk [protože jsou mladé a mají rakovinu], a říkají:„ Proč bych měl věřit, že blesk znovu nezasáhne? Nikdo nemůže říci, že je stoprocentní šance, že to nedostanete do druhého prsu, “vysvětlila.
Věří, že tyto ženy cítí, že jakékoli riziko je příliš velké a že naše kultura povzbuzuje lidi, aby dělali více, na rozdíl od méně.
Vážit
Co si myslíte, dámy? Proč jsou postupy CPM na vzestupu u žen s jedním nemocným prsem-snaží se ženy porazit šance, nebo jsou špatně informované?
Další příběhy o rakovině prsu
Nejnovější lék, který může zvýšit riziko rakoviny prsu
Věda 3-D, která prospívá detekci rakoviny prsu
Gab pomáhá s bolestí rakoviny prsu
