Sami Copeland si nárokuje zaměstnance v Chesapeake, Virginie, IHOP položila na hlavu svého 3měsíčního syna utěrku, snažíc se ji přinutit, aby ji zakryla kojení. Mluvčí IHOP označil akci za „chybu“ a řetězec se původně omluvil, ale od té doby tuto omluvu stáhl. Jedna věc je požádat matku, aby přestala, druhá je donutit odejít, ale fyzicky umístit na hlavu dítěte předmět, který není tvůj? V mém stavu je to útok - což byste mohli dostat na oplátku, kdybyste to udělali mému dítěti.
Copeland a její manžel jedli na IHOP, když potřebovala nakrmit svého syna. Oblast, ve které se nacházela, byla prázdná, kromě jednoho dalšího páru (ne že by na tom záleželo), a zůstala částečně zakrytá, protože její dítě žralo (ne že by na tom také záleželo). Copeland říká, že byla šokována, když přišla zaměstnankyně a položila synovi přes hlavu utěrku, aby ho zakryla. Ona a její manžel okamžitě odešli, protože Copeland byl „ponížen“.
Kromě toho, že nechtěné dotyky člověka jsou napadením, je na tom, co udělal zaměstnanec IHOP, hodně špatného. Zaměstnanec položil předmět na dětskou hlavu poblíž nosu a úst. Jak čistý byl ručník? V čem byl ručník vypraný? Mohlo se to dotknout něčeho, na co bylo dítě alergické, a způsobit to reakci?
Co kdyby zaměstnanec špatně vyhodnotil umístění rukou a omylem se dotkl mateřského prsu? Bylo to přesně tam, v dětských ústech, dokonale na dosah. Co kdyby se manžel, znepokojený cizím člověkem v osobním prostoru své ženy, po přístupu přiblížil zaměstnanci? Nebo se zamysleme nad samotnou Copelandovou, s dítětem ještě v novorozenecké fázi, hormony ještě možná víří, jak se její tělo přizpůsobuje poporodnímu životu. Co kdyby jen vytáhla a praštila zaměstnance za to, že se dotkl jejího dítěte, a měla pocit, jako by chránila své dítě?
Je pro mě naprostá šílenost, že o tom stále ještě diskutujeme. Všechny státy kromě dvou (boční oči na vás, Západní Virginie a Idaho) ano platné zákony ochrana práva matky v případě potřeby krmit své dítě. Což, když se nad tím zamyslíte, je samo o sobě hloupé, že musíme mít zákony nechat dítě jíst. Pokud by se žena objevila na IHOP v plavkách, pochybuji, že by stejný zaměstnanec cítil potřebu tuto ženu zakrýt. To nebylo o odhalených prsou; šlo o kojení.
Copeland hovořil s majitelem restaurace, který se původně omluvil. Později řekla, že jí zavolal manažer IHOP s tvrzením, že verze incidentu zaměstnance byla odlišná, a odvolali omluvu. Copeland má pocit, jako by ji nazývali lhářkou, a je naštvaná, mluvčí IHOP nadále tvrdí, že se jí omluvila. IHOP však musí udělat mnohem víc než se omluvit - musí ukázat, že chápe, jak špatné byly kroky zaměstnance, a musí veřejně ukázat podpora pro ženy kteří chtějí nakrmit své dítě kdykoliv kdekoliv.
Místní maminky mají naplánovala sestřičku října na urážlivém IHOP. 15, 2014, v poledne. Naštěstí tento mírumilovný protest otevře oči IHOP normálnosti kojení a jako odpověď bude vydána legitimní omluva.
Více o kontroverzi ohledně kojení
Maminka z Minnesoty: „TSA mě obtěžovala kvůli nošení mateřského mléka“
Kojící maminka odstartovala let Delta
Utahská škola žádá kojící matku, aby se zakryla
