Jak je vůbec možné prohrát důstojnou válku s přiznaným chcípákem? Kdo by dokonce tvrdil, že zastaralé mávání vlajkami a správné chování jsou to, co je nejvíce zapotřebí v době, kdy je tolik ústavních práv Američanů zbavováno? Dělají ženy, jejich nejnaléhavější starosti a způsob, jakým se rozhodnou dát těmto obavám najevo, dokonce i roli Všechno?
To jsou jen některé z nezodpověditelných, bláznivých otázek, které si možná pokládáte, pokud jste udělali chybu ve čtení TheNew York Times‘Op-ed stránky tento týden v návaznosti na dosud největší politický protest na světě.
V závratném, jednom a dvou úderech mansplaining asininity, pravidelných Časy komentátoři David Brooks a Frank Bruni - příslušní vařený tuřín a sendvičový soubor SnackWell ze sekce názorů Šedé dámy - vzali Minulý víkend se uskutečnil pochod žen ve Washingtonu a jeho více než 600 satelitních pochodů, jejichž úkolem bylo zaměřit se na špatné problémy a také to udělat nezdvořile. "Tyto pochody nemohou být nikdy účinnou opozicí vůči Trumpovi," bručel v úterý Brooks ve svém sloupku, "
Po ženském pochodu. ” (Je vesele, že toto prohlášení přichází pouhé dvě věty poté, co Brooks chválí stejné události jako „a fenomenální úspěch a důležitý kulturní okamžik. “) Proč nemohou být tyto pochody účinnou opozicí Trumf? Protože „hnutí se zaměřuje na špatné problémy“. Které problémy to jsou? "Reprodukční práva, stejná mzda, dostupná zdravotní péče, opatření v oblasti změny klimatu." Co je s nimi? "Mají tendenci být problémy s hlasováním pro mnoho voličů vyšší střední třídy v univerzitních městech a pobřežních městech."Upřímně jsem si nikdy nemyslel, že New York Times fejetonista (dokonce i jeden ze špatných!) by mi mohl zamotat hlavu stejně jako prezident Malignant Yam Hlava, když se pustí do jedné ze svých spikleneckých teorií podporovaných pobíhajících vět, ale tohle jsou cray-cray krát. Je těžké rozhodnout, kde začít s rozbalováním Brooksovy úchvatné litanie šovinistických předpokladů a lží, takže co třeba tady: Registrace do Obamacare byly nejvyšší ve státech, které volily Trumpa. Změna klimatu je také geograficky pravděpodobnější vyhladit domovy a živobytí lidí v červených státech. Můžete tvrdit, že Trump podporuje nestarej se o to„věří nebo hlasují v souvislosti se změnou klimatu, ale registrace do zdravotní péče je záměrný čin; zařazením do plánů, které přinesl zákon o cenově dostupné péči, miliony z nich v zásadě hlasovaly pro Obamacare, a od voleb se někteří dokonce dostali do televize žebrání nový prezident ne odnést to.
Pokud jde o stejnou mzdu a reprodukční práva, tato jsou nevýznamná, pouze pokud neuznáváte, že 50,8 procenta americké populace jsou ženy. Nebo že ve 40 procentech amerických domácností je žena buď jeden nebo primární živitel rodiny. Nebo pokud věříte, že „způsob, jakým technologie a globalizace ničí pracovní místa a trhá sociální síť“ - problém, kterému Brooks nemůže uvěřit, se nedostal na žádný protest znamení - vyžaduje, aby se boj žen za stejnou mzdu dostal na zadní sedadlo, aby se nejprve zajistilo, že středozápadním mužům bude jednou vrácena odborová výrobní práce jejich dědečků jednou měl.
Stručně řečeno, Brooks tsk-tsks the Women’s March za to, že přebývá v sebemarginalizaci „politiky identity“. (Boční poznámka: Politika identity je občanská práva.) Demonstranti měli oblékat vlasteneckou červenou, bílou a modrou barvu, jak tvrdí, nikoli hloupé klobouky „růžové kundičky“.
Zde se jeho povýšený postoj shoduje s postojem Franka Bruniho. Ve svém vydání „Špatný způsob, jak se postavit Trumpovi", Bruni varuje muže, který veřejně zesměšňovat tělesné postižení a Časy kolega mohl stále „vyhrát... bitvu mezi neohrabaností a důstojností“. Bruniho důkaz této existenciální a případně volební hrozby zahrnuje SNL surovina spisovatele Katie Richové vtipný tweet o Barronu Trumpovi, Chvástání F-bomby Madonny na pochodu žen ve Washingtonu a na tom virálním videu, kde byli neonacisté Richard Spencer dostane ránu do hlavy.
V médiích je stará pila: Trendem jsou tři věci. To znamená, že pokud chcete napsat článek o tom, jak je takové a takové v módě nebo na vzestupu, najděte minimálně tři příklady toho, co takové a takové. Bruni se ve svém díle pokouší použít tuto hackovanou strategii s nekvalitními výsledky. Vtip jednoho komika, který si zaslouží sténání, staví jako „to, co projde vášnivou obhajobou“ (co?), Místo toho, aby to přesně popsal jako vtip jednoho z komiků, který si sténá. Podobně se pokouší vycentrovat Spencerův útok a schadenfreude mnoha liberálům připadalo, že sledují jejich záběry jako primární důkaz sebe-sabotující hrubosti protitrumpovského hnutí. Zajímalo by mě, jak by Bruni přednášel organizátorům Black Lives Matter, jejichž protesty se stáhly - jak to dělají všechny velké davy, politické či ne - okrajoví opozdilci s jenem za chaos a násilí.
"Je to promarněná příležitost pokusit se oslovit mnoho Američanů, kteří se ještě nerozhodli, jak znepokojení jsou z Trumpa," kňučí Bruni nad Madonniným projevem. Stejná stížnost by měla být energicky uvalena na ty, kteří se rozhodnou promarnit svůj vysoký profil novinářská nemovitost o drobném vybírání hloupostí, zavádějících programech a urážlivých požadavcích, aby si ženy jen hrály pěkný.
