Navzdory všem našim progresivním pokrokům od 60. let minulého století by bylo pošetilé to tvrdit rasismus není pro mnohé stále každodenní záležitostí, která je vetkána do struktury naší společnosti. To je zřejmé v mnoha aspektech společnosti a právě tento týden jsme - opět - viděli, jak se s rodinami zachází odlišně na základě jejich rasy a třídy.
Možná jste slyšeli o Danielle a Alexandru Meitivovi, rodičích z Marylandu, kteří jsou vyšetřováni za to, že umožnili svým 6 a 10letým dětem hrát si spolu bez dozoru v nedalekém parku a pak jděte domů míli sami. Děti si vyzvedl znepokojený policista, který je odvezl domů a poté přednášel rodičům o nebezpečí, které umožní dětem chodit domů bez dozoru. O několik hodin později rodina navštívila dětskou ochrannou službu v Montgomery County (CPS), aby vyšetřila Meitivy kvůli zanedbávání péče. V tuto chvíli nebylo zatčeno a děti stále žijí doma se svými rodiči.
Kontrastujte to s příběhem Debry Harrell, která ji poté, co ji její dcera doprovázela do práce, porovnává denně během letních prázdnin umožnilo devítiletému dítěti hrát v nedalekém parku, pouhých pět minut pryč. Harrellova dcera se opakovaně přihlásila, měla u sebe mobil a vrátila se na oběd do práce své matky. V určitém okamžiku policii upozornil dotčený občan a nakonec Harrella zatkli za zanedbání péče. Harrell strávila 17 dní ve vězení a dočasně ztratila péči o svou dceru.
Proč tak markantní rozdíl ve způsobu zacházení s těmito dvěma rodinami? Podívejme se na všechny detaily. Meitivovi, bílá rodina, žijí v Silver Spring v Marylandu, v pěkné předměstské čtvrti. Otec Alexander Meitiv je fyzik z National Institute of Health a matka Danielle je bývalá vědkyně v oblasti klimatu pro pracovní skupinu Clean Air. Řekli, že praktikují rodičovství ve volném výběhu, a cítili, že návštěva CPS v Montgomery County v jejich domě vypadá, jako by byli „šikanováni“.
Debra Harrell je naproti tomu svobodná matka černochů žijící v North Augusta v Jižní Karolíně. Tvrdě pracuje, aby se uživila v místním McDonald’s. Na rozdíl od Meitivů, kteří vědomě nechali své děti hrát jako součást hry bez dozoru Harrellovo rozhodnutí bylo učiněno kvůli jejich rodičovské filozofii, protože nemohla najít ani si dovolit dítě péče. Neměla luxus ani podmínky, aby to bylo o trendové - i když silně diskutované - rodičovské filozofii. Stalo se to pro ni jako důsledek jejího každodenního života.
Jedna rodina-bílá, vzdělaná a měšťácká-dostane jen stěží facku za zápěstí, kromě nepříjemností spojených s CPS ve svém životě. Druhá - s podporou jediné černé matky pracující za minimální mzdu - je zatčena, uvězněna na více než dva týdny a dočasně jí odebrána dcera. V obou případech byly děti po převzetí policií šťastné a v bezpečí. Proč se tedy jedna rodina chovala k čertu mnohem hůře než ta druhá?
Pokud si myslíte, že privilegia, rasa a třída nemají s rozdílem nic společného, pak bohužel se mýlíte. Nejde o to, zda je či není v pořádku nebo legální nechat dítě hrát nebo chodit domů bez dozoru. Jde o to, jak orgány činné v trestním řízení a osoby zajišťující ochranu dětí zacházejí se zapojenými rodinami. Proč by měl být tak obrovský rozdíl v tom, jak bylo zacházeno s Debra Harrell a její dcerou a s Meitivy? Nemělo by být. A přesto je pravděpodobné, že se budou zaměřovat rodiny barev a rodiny v nižších socioekonomických situacích, kde budou důsledky mnohem závažnější. I když cítím Meitivy a jejich frustraci, doufám, že si také uvědomí, jaké mají „štěstí“ a jak je jejich výsada chránila před strašlivějšími důsledky.
Více z The Mamafesto
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministická hrdinka a totální drzost
Mamafesto: Co chci vidět pro maminky v roce 2015
Mamafesto: 10 nejlepších feministických televizních maminek všech dob
