Další den, další kodex oblékání porušení. Tentokrát si ruce nelámou přes holá ramena nebo legíny. Místo toho má střední školák potíže se svým rozhodnutím nosit vlasteneckou košili a na ní „kříž bojiště“.
„Kříž na bojišti“ označuje památník padlého vojáka na bojišti - puška zapíchnutá do země s botami na základně, zakončená přilbou a někdy psími známkami vojáka. Pravděpodobně jste ten obrázek už někdy viděli a většina rozumných lidí to považuje za projev respektu na rozdíl od propagace násilí. Zde je obrázek dotyčného trička, pokud se chcete rozhodnout sami.
Více:Teen odhaluje diskriminační dress code školy se skličující brilancí
Alan Holmes je 13letý student střední školy v Greshamu v Oregonu. Jeho bratr, bývalý mariňák, sloužil v Iráku a vrátil se z něj - a je částečně zodpovědný za inspirování Alanova vlastenectví. Proto byl Alan velmi rozrušený, když stál před volbou: sundat si tričko nebo jít do školy. Vybral si třetí: nechte si tričko a zbytek školního dne se vydejte domů. Porušení je ještě více matoucí v tom, že je těžké vymyslet tu část oblékání, kterou porušuje. Jazyk, který nejblíže odkazuje na Alanovo tričko
je část „nezákonné drogy“ a „násilí“, který zní:"Oblečení s obscénním, profánním, alkoholem, tabákem, nelegálními drogami a/nebo odkazy související s násilím Oblečení s obscénním nebo profánní odkazy a komentáře a oblečení související s alkoholem, tabákem, nedovolenými drogami a/nebo násilím jsou zakázáno. "
Hm, dobře. Opravdu se někdo dívá na takové tričko a myslí si, že je to profánní, obscénní nebo odkazující na násilí? Ano, předpokládám, že byste mohli říci, že se zmiňuje o válce, ačkoli to dělá s respektem. Určitě, až děti dosáhnou střední školy, budou číst (a vidět) mnohem hůře ve svých vlastních učebnicích. Lze tedy obraz skutečně považovat za obscénní?
Ne rozumně, a proto jsou toto porušení a většina porušení pravidel oblékání extrémně hloupé.
Více:Absurdní porušení pravidel oblékání studentů se stává virálním
Rothův test naráží na soudce Nejvyššího soudu Pottera Stewarta, který skvěle řekl o obscénnosti: „Vím to, když to vidím,“ a odkazuje na to, že zatímco objektivita je hezká, subjektivita je nutná, pokud někoho potrestáme za nošení nebo říkání něco. Je tedy skvělé říci: „Nenoste oblečení, které odkazuje na násilí“, ale je idiotské do tohoto popisu vkládat podobizny obuvi.
Vážně potřebujeme Rothův test oblékání studentů, protože tyto případy se vymkly kontrole. Úctivý obraz kříže na bojišti by neměl porušovat kodex oblékání a ani by neměl letní šaty určené pro 5leté dítě.
Více:Pravidlo „skromnosti“ předškolního věku pro tříleté děti postavilo jednu matku za hranu
Samozřejmě to může být skutečný úkol: ve skutečnosti používat mozek a nepodlehnout reakci na koleno pokaždé, když uvidíte zbraň nebo holé rameno. Proto jsme užitečně shromáždili několik příkladů košil se zbraněmi, které ve skutečnosti jsou ne vhodné pro děti do školy:
Tento říká "Usměj se, počkej na blesk." Okouzlující. (PatriotDepot, 20 dolarů)
Tady je jeden, který skutečně odkazuje na násilí. Vidíte ten rozdíl? (Poputees, 10 $)
A nakonec košile, která je spoře oděná podmnožina do siluety ruční zbraně. Obscénní a násilný. (Karmaloop, 20 dolarů)
Když porovnáte tyto košile s košilemi, jako měl Alan, je snadné zjistit, které z nich prošly čichovým testem pro děti ve školách a které ne. Nejlepší na používání zdravého rozumu při určování, které oblečení je vhodné a které ne, je to, že to opravdu není vůbec těžké.
