V roce 2009, Tiger Woods’ dlouhá historie nevěry se stal mediální senzací ve stejném okamžiku, kdy se přiblížili jeho právníci Rachel Uchitel podepsat NDA o jejich vztahu - ten, který byl „podstatně delší než většina N.D.A.s“, za New York Časy spisovatelka Katherine Rosmanová. Uchitel nyní mluví s Rosmanem o podmínkách této dohody, kterou podepsala v roce 2009 a jak ji to od té doby ovlivňujes tím, že „bude vydělávat peníze na splacení Tigeru po zbytek mého života“ i po vyplnění bankrotu v roce 2020. Je to daleko od velké výplaty v hotovosti, mnozí v médiích si mysleli, že Uchitelina dohoda o nezveřejnění by ji zasáhla do čas - a je bolestné sledovat, do jaké míry zůstává Uchitel finančně i jinak svázána s příběhem, který by v ní měl být tak daleko minulý.
Uchitel začal spolupracovat se známým právníkem Gloria Allredová brzy poté, co ji Woodsovi právníci poprvé oslovili s jejich souhlasem, a nakonec vyjednali výplatu 5 milionů dolarů na podepsání smlouvy „Zakázat jí mluvit o panu Woodsovi s kýmkoli“, přičemž tři další platby po 1 milionu dolarů budou vyplaceny na stanovenou dobu intervalech. U této první platby Uchitel sděluje
New York Times vydělala pouze 2 miliony dolarů, přičemž 1 milion dolarů připadl pouze na poplatky Allreda.Uchitel říká, že byla později přesvědčena, aby se vzdala dalších 3 milionů dolarů v rozložených platbách od Allreda a jejího právního týmu poté, co právní tým Woodse tvrdil, že porušila dohodu tím, že se objevila Celebrity Rehab s dr. Drewem a souhlasem s rozhovorem pro časopis OK, v jehož titulku bylo uvedeno Woodsovo jméno.
Ale doktor Drew Pinsky „slíbil, že se nezmíní o panu Woodsovi, pokud přijde na show, za 400 000 dolarů. ‘Truchlil jsem po vztahu“Paní Uchitelová a doktor Pinsky„ mě dostal “.
Tiger Woods údajně nechtěl, aby jeho děti viděly rozsah jeho zranění, když byl v nemocnici - ale teď, když se zotavuje doma, se sešel se svými dvěma dětmi. https://t.co/hFBXh2Du8j
- SheKnows (@SheKnows) 21. března 2021
Dobře, také „slíbil, že se jí na pana Woodse ptát nebude“. Uchitel tedy nevěřila, že porušila dohodu, a nechtěla vzdát se čehokoli se slovy: „Pokud se budu procházet se šarlatovým dopisem, pak mi budou muset zaplatit 8 milionů dolarů, ne Pět."
Allredovi právníci ji však přiměli, aby souhlasila s tím, že se vzdá dalších 3 milionů dolarů, což jí bylo líto hluboce později žalovala firmu za porušení smlouvy a porušení svěřenecké povinnosti a přijala malou vyrovnání. O deset let později byla Uchitel vyčerpaná vyhýbáním se zaměstnání, které by porušovalo podmínky jejího NDA výslovně nebo implicitně (stejně jako její dřívější role na webu „Sugar Daddy“ Seeking Arrangements) a pocit, že ačkoli všichni mohli mluvit o jejím vztahu s Woodsem kromě ní.
Podala konkurz a poskytla jí ochranu před věřiteli a souhlasil, že se objeví v dokumentu HBO Tygr. "O deset let později o mně lidé stále mluvili jako o hráči příběhu, o kterém jsem nikdy nemluvil," odůvodnila. Při pohledu na Woodsovo postavení veřejnosti na očích v roce 2020 také cítila, že „nyní nemůže poškodit jeho pověst ani výdělky“.
Poté, co film vyšel, však slyšela od jednoho z Woodsových právníků Michaela Holtze. Uchitel říká, že jí Holtz poslal e -mail: „Pokud najdeš práci, přijdu za tvou mzdou. Pokud se vdáš, půjdu po tvém společném bankovním účtu. Půjdu za tebou po zbytek tvého života. “
Uchitel povolal právníka Jeffreyho Lichtmana, aby jejím jménem promluvil s Holtzem, který to řekl Časy: „Bylo mi z ní špatně. S Woodsem měla konsensuální vztah, ne víc než ona, ale poté, co to skončilo, byl mohl pokračovat ve své golfové kariéře, zatímco ona zůstala uvězněna ve stigmatu být druhou ženou. “
Toto stigma samozřejmě vzalo i její osobní a společenský život. I kdyby mohla najít práci, která by po ní nevyžadovala veřejně mluvit o Woodsovi, bylo pro její pověst obtížné nezasahovat. Cituje pár butiků s dětským oblečením, které dříve provozovala, jako částečné zavírání, protože „ztratila zákazníky, když si matky uvědomily, od koho kupují drahokamy tepláky“.
Popisuje také první rande zjevně „typické pro ostatní“, když čekala dvě hodiny v restauraci a pak viděl, že “poslal jí e -mail po Googlingu:„ Vím, kdo jsi, a nebudu moci být viděn s vy.'"
Uchitel si není jistá, jaká bude budoucnost, pokud jde o její zákonné povinnosti podle NDA a po podání konkurzu, ale do jaké míry Příležitosti byly omezeny vztahem, který měla s veřejnou osobností v roce 2009, by měl být posuzován stejně kritickým okem, jaký byl aplikován na Woodse. mediální léčba.
SheKnows opakovaně oslovila Michaela Holtze o vyjádření.
Než půjdete, klikněte tady vidět nejdůležitější soudy celebrit za posledních 15 let.
