Zdravotní péče byla starost č. 1 mezi voliči v nedávných střednědobých volbách v USA - podle Výstupní hlasování CNN„První místo zařadilo 41 procent voličů, před imigrací (23 procent), ekonomikou (21 procent) a kontrolou zbraní (11 procent). Zde jsou největší stresy Američanů v oblasti zdravotní péče a co s nimi můžeme dělat.
Reining v cenách léků na předpis
Ceny léků na předpis ve Spojených státech jsou mimo kontrolu. V roce 2015 např. Američané zaplatili 1 000 dolarů ročně za léky na rozdíl od Švédů, kteří zaplatili 351 dolarů. To je pro mnohé rodiny obrovský stres a zátěž. Podle Boba ale vyhlídky vypadají dobře na to, aby mohly pokročit ve snižování spotřebitelských cen drog Blancato, člen představenstva AARP a důstojník a člen představenstva Americké společnosti pro stárnutí, který hádal se v Forbes„Výsledky voleb posilují vyhlídky nových politik na snížení nákladů na léky na předpis, což prezident Trump řekl, že obecně upřednostňuje.“
Dr. David K. Jones, odborný asistent zdraví, práva, politiky a managementu na škole veřejného zdraví na Bostonské univerzitě, souhlasí, a dodává: „Toto je jeden problém, který by mohl najít dostatečnou shodu mezi prezidentem a demokraty Kongresu“, aby se projevil změna.
Více:Trump nemůže vymazat mě a moji transgender komunitu
Ochrana klauzule o již existujících podmínkách
Vedoucí menšin Demokratické sněmovny Nancy Pelosiová, který vyhrál další volební období v kalifornském 12. okrsku, konkrétně připisoval výsledky voleb snaze republikánů vymazat Doložka o existujících podmínkách zákona o cenově dostupné péči, která brání zdravotním pojišťovnám odepřít krytí občanům trpícím předchozím lékařským ošetřením problémy. Podle Henryho J. Kaiser Family Foundation, průzkumy veřejného mínění ukazují že 75 procent Američanů si to chce udržet. Dr. Sandro Galea, lékař a významný profesor Bostonské univerzitní školy veřejného zdraví a autor knihy připravovaná kniha,No: O čem musíme mluvit, když mluvíme o zdraví, říká, že doložka zůstane velkou součástí bitvy i nadále. "Možná jsem příliš optimistický, ale myslím si, že to bude jednodušší část Obamacare [běžné]." přezdívku ACA] zachovat, protože z výstupního hlasování bylo tak jasné, jak důležité to bylo lidé."
Více:Jeden anonymní lékař odhaluje realitu vyhoření lékaře
Rally pro Medicare pro všechny
Podle a Průzkum agentury Reuters, 70 procent Američanů podporuje Medicare-for-all (aka univerzální plán zdravotní péče). Federální program pojištění, původně koncipovaný a implementovaný v roce 1965, zahrnuje občany starší 65 let i starší Američané se zdravotním postižením, ale mnoho progresivistů chce, aby se rozšířil do komplexního plánu národního pojištění, který bude pokrývat všechny občany. Padesát sedm procent kandidátů, kteří to letos podpořili, vyhráli své závody, což je vzhledem k astronomicky vysokým pozitivním znamením pro naši budoucnost náklady na zdravotní pojištění a katastrofické (a stresující!) ekonomické důsledky nutnosti lékařských zákroků bez nich.
Jak tvrdí Jeff Pross Týden: „... Hlasy pro rozšíření Medicaidu jsou hlasy, díky nimž je program více podobný programu Medicare-a potažmo teoretický zákon Medicare pro všechny.“
Podle Galea „není pochyb o tom, že demokraté budou chtít prosazovat Medicare pro všechny a myslím, že by měli.“
Jones zastává jiný názor: „Bez Senátu a bez prezidentského úřadu nemohou vážně prosazovat rozšířit pokrytí, ale měli by začít seriózně hovořit s laikem jako základ pro další volby."
Více:Kdo je zodpovědný za řešení duševního zdraví a pohody ve vysokoškolském vzdělávání?
Ale obavy ze zdravotní péče nekončí jen u pojistného krytí a cen léků. Pro Galea chybí v našich národních debatách o zdravotní péči celý diskurz. "Chtěl bych, aby se to stalo, je, aby politici věnovali pozornost také netypickým politikám zdravotní péče, které jsou velmi důležité pro zdraví," říká. Politiky týkající se bydlení, rovnosti pohlaví, rovných mezd a zdravých potravin by měly být přeformulovány jako zdravotní problémy. "Na konci dne nebudeme mít lepší zdraví, pokud nebudeme požadovat zdraví." Všechno sektorů, “říká.
Původně zveřejněno dneDaří se globálně.
