Като републиканец, изборният сезон 2016 официално започна за мен с президентския снощи дебати. Сложих си DVR, прибрах децата в леглото и се настаних с пуканки и тефтерче, готови да прекосим трите часа сценарии за разговори, които 17 -те основни кандидати бяха планирали. До края на нощта имаше двама явни победители: Доналд и Карли Фиорина. Моето парти е обречено.
Разбирам откъде идва любовта към бизнесмена Доналд Тръмп. Той говори на обикновен език, без да се страхува от репресия за това, което нарича липсата на политическа коректност. Той атакува онова, което мнозина вдясно смятат за истински проблеми у нас: стремително нарастващ дълг, порест граници и намалена световна роля - нито една от тях в момента не се разглежда успешно начин. Като друг кандидат, правителството на Охайо Джон Касич каза: „Доналд Тръмп си удря нервите“.
Повече ▼:Когато политиката стане грозна с любимата ти
Но демонстрацията и фразите на Тръмп са точно това. Той е известна личност, свикнала да работи в медиите в своя полза и въпреки че може да е презрял политически репортери (той ги нарече „много нечестен лот“), той много добре знае как да ги използва тях. Той доминираше в дебата в най -добрите часове - дори на другите кандидати бяха задавани въпроси за него - но имаше много малко съдържание. Тръмп най -вече наричаше хората глупави и казваше, че никой във Вашингтон „няма представа“. Той беше груб, разделящ и никак не президентски. Типичен Тръмп.
| Повече ▼: Отглеждане на публичен или демократ: Включване на децата ви в политиката
За разлика от това, бившият изпълнителен директор на Hewlett-Packard Карли Фиорина беше изключително добре говорена и направи интелигентен избор. Тя носеше розово, което веднага я постави визуално на сцената от шестимата мъже, с които беше заобиколена. Тя категорично изрази мнението си по въпросите на националната сигурност, като включи нарастващата загриженост относно кибератаките от Китай и Русия. Тя осъди ядрената сделка с Иран, като заяви, че ще я отмени в „първия ден“, като обеща да върне Америка обратно към водеща роля на световната сцена. Тя се отказа от името. Тя удари точките си на говорене. Тя нарече ИДИЛ „ИДИЛ“ (защото е умна така).
Осъзнавам, че като консервативна жена вероятно се очаква да се пренебрегна, за да подкрепя Фиорина, но не съм. Тя няма последователен запис в подкрепа на републиканските ценности и е направена опасни сделки докато в света на бизнеса със същите държави тя сега твърди, че са най -голямата ни заплаха. Тя не е шампион за цял живот и всъщност нарече въпроса за аборта „решен“ казвайки беше загуба на време за обсъждане на „теоретичен въпрос“. И през 2010 г. нейната кампания в Сената на Калифорния предложи странното и незабравимо „Демон Овца”Реклама, откровено казано, това, от което са направени детските кошмари.
Повече ▼:Уморен от политика? Книги, които да ви помогнат да оцените САЩ
В тези два дебата снощи имаше още 15 кандидати, но последващото обсъждане на тях (дори и този) вероятно едва ли ще ги спомене. Някои дори имаха съдържание в речта си, което до голяма степен ще бъде игнорирано. Правителство Боби Джиндал, R-LA, даде чудесен отговор защо е отказал експанзията на Medicaid в своята държава, като каза, че това би поставило твърде много хора в списъка и не би заплатило достатъчно. Правителство Рик Пери, бивш, R-Texas, даде конкретен план за гарантиране на границите, който според него е първата реална стъпка в имиграционната реформа. Сенатор Марко Рубио, R-FL, отговори добре как най-добре да помогне на малкия бизнес да процъфтява: Отмяна на Закона на Дод-Франк. Д -р Бен Карсън беше симпатичен. Правителство Джеб. Буш, бивш, R-FL, беше артикулиран. Правителство Крис Кристи, R-N.J., остана буден.
По -голямата част от бъбренето днес ще бъде за Тръмп и Фиорина - как Тръмп го разказа така и как Фиорина издуха момчетата от водата. Но за мен гледането на тези дебати се свежда до едно (проницателно посочено от добър приятел, който предпочита да остане анонимен): Кой от тези заслужава да бъде наследник на Джордж Вашингтон? Между Карли и Доналд отговорът ми няма да бъде нито един, и се надявам дебатите бързо да излязат извън тях, за да оставят време на другите кандидати да блеснат.
Научете повече за дебата от другата страна на пътеката: Възстановяването на демократите от републиканския дебат
