След като лентата на Марк Фурман беше разкрита в епизода тази вечер на Хората v. O.J. Симпсън, Вероятно бих дал и на Симпсън „не виновен“ глас.
Не ме разбирайте погрешно, аз все още вярвам, че Симпсън всъщност е виновен.
Повече ▼: 7 начина Хората v. O.J. Симпсън внася нов живот в стар случай
Но това, което шоуто доказа тази вечер, е, че случаят беше затънал от толкова много расови проблеми, които бяха толкова объркани между защитата и прокуратурата, че наистина трябваше да поискат съдебен процес. Но тъй като нищо от това не се случи и прокуратурата не успя да докаже, че Симпсън е убил Никол Симпсън с достатъчно солидни доказателства, съдебните заседатели нямаха друг избор, освен да постановят присъда „невинен“.
Важно е да се отбележи, че бях само на около 7 години, когато действителният процес срещу Симпсън се проведе преди около 20 години. Имам смътни спомени за случая, който измъчва страната. Дори в мозъка на детето си мислех, че Симпсън е виновен. Но гледане
Американска криминална история е отворил случая и му е дал изцяло нова светлина (почти по същия начин показва подобно Създаване на убиец и Сериен са направили за съответните си случаи).Повече ▼: Как Американска криминална история Сезон 1 ще повлияе на движението #BlackLivesMatter
Голямото решение за мен досега беше, че е лесно да посоча с пръст Симпсън и да се чудя как жури може да го оневини. По -голямото предизвикателство - което шоуто победи толкова добре - показва по -голямата картина на процеса, която е толкова по -трогателна от обикновената вина или невинност. Ставаше дума за расови проблеми. Ставаше дума за недостатъците в съдебната ни система. Ставаше дума за медийна лудост. И ставаше въпрос за невежество.
И това невежество от хора, пряко ангажирани със случая, особено и може би най -важното, Фурман, както видяхме тази вечер, означаваше, че справедливостта в този случай е нещо повече от вина на човек или невинност. Справедливостта се случи, когато страната се събуди и обърна внимание.
За съжаление не мога да кажа, че правосъдието е удовлетворено. Защото докато нацията гледаше, случаят не повлия на промяната, която можеше и трябваше да има. Корупцията в съдебния процес, законодателите и полицията все още е широко разпространена. Симпсън вървеше. И процесът срещу Симпсън отстъпи място на еволюцията на Twitter, където всеки ден има скандал от 140 знака.
Повече ▼:Хората v. O.J. Симпсън подчертава огромен проблем в правосъдната система
Обратната страна на това е образованието, което шоуто осигурява. Да, знам, че не всичко в поредицата е 100 % фактическо. Но най-вече поредицата върши работа на място. Достатъчно, за да се чувствам уверен, казвайки, че хората трябва да вземат под внимание, за да гарантират, че подобен процес никога повече няма да се повтори.
Как бихте гласували като съдебен заседател в O.J. Проба на Симпсън след гледане Американска криминална история Сезон 1?
Преди да тръгнете, проверете нашето слайдшоу По-долу.
