Мишел Уилямс и Марк Уолбърг имат огромна разлика в заплащането за последния си филм - SheKnows

instagram viewer

Когато дузина бивши колеги и колеги обвиниха Кевин Спейси в сексуално насилие и тормоз срещу тях, възмездието срещу него беше бързо. Серията Netflix на Spacey Къща от карти беше почти веднага отменен. Той почти изчезна от публичната сфера. Но почти никакво движение не изглеждаше по -вярно и подкрепящо жертвите на Спейси, отколкото решението на режисьора Ридли Скот да премахне Спейси от почти завършения му филм, Всички пари на света, и заснемете отново всички сцени на Спейси с актьора Кристофър Плъмър. Сега научаваме това Жестът на Скот беше празен.

Приказки за слугини
Свързана история. Faux Pas на ценни книжа във Флорида има родители, които призовават за прекратяване на сексистките кодове за обличане

Повече ▼:Ето как жените от „Времето изтича“ ще дадат изявление на „Златния глобус“

Скот презасне сцените на Спейси на голяма цена за актьорите и екипажа и много от тях се съгласиха да се върнат на работа почти без заплащане като начин да покажат подкрепата на жертвите на Спейси по всякакъв възможен начин. Един от тези хора беше актьор

click fraud protection
Мишел Уилямс, която получи 80 долара на ден за 10 -те дни, прекарани на снимачната площадка, което означава, че заплащането й беше под 1000 долара за всички сцени, които трябваше да снима отново.

Повече ▼:Човек на годината на Time 2017 почита движението #MeToo

Междувременно нейният колега, Марк Уолбърг, е платен 1,5 милиона долара за презаснемане на сцените му. Продължавай и крещи. Знаеш, че искаш.

Уилямс преди това беше говорила за решението си да се върне за презаснемане почти без заплащане, казвайки: „Казах, че ще бъда там, където имат нужда от мен, когато имат нужда от мен. И те можеха да имат моята заплата, можеха да имат моя празник, каквото си поискат. Защото оценявам толкова много, че полагат тези огромни усилия. "

Повече ▼:9 пъти жените управляваха на "Златния глобус" снощи

Толкова за тези усилия. Изглежда, че натоварванията на Уилямс и Уолбърг, макар и еднакви в своите изисквания и изисквания за планиране, не се оценяват по един и същи начин и това, хора, това е просто натоварване.