Тази седмица изведнъж стана голяма работа Зоуи СалданаСъпругът й взе фамилията. Това не е ново. Нито в обикновения свят, нито дори в света на знаменитостите. Джей Зи взе фамилията на Бионсе и по закон е Шон Ноулс и Джак Уайт от Уайт Стрийпс е роден с името Gillis, но взе фамилията на съпругата си Мег, когато се ожениха и сформираха своето банда.
Ако трябва да съм честен, ще трябва да призная, че ми беше много трудно да намеря някой от „критиците“, които Зоуи Салдана твърди, че са отговорили с нейната публикация във Facebook тази седмица. Тя каза, че реагира на реакция. Всеки пост, който видях за актрисата, най -известен с това Аватар и Пазителите на галактиката, подкрепи решението на съпруга си. Но нека се преструваме, че е възмутен брак традиционалисти, които в миналото са казвали някои наистина шантави неща за брака така или иначе.
Психолозите също спорят от десетилетия какво ще стане с жените, които са се отказали от рождените си имена, за да вземат имената на съпруга си. Някои са казали: „Не го правете! Ще загубите част от това, което сте, и чувството ви за себе си просто ще бъде разбито. " Докато други се позовават на класическия Шекспир ред: „Това, което наричаме роза с всяко друго име, би миришало на сладко.“ (Поради факта, че Жулиета се бореше срещу фамилията на Ромео, Монтегю). Последният лагер категорично заявява, че името не ви определя,
Вие определя те.В края на 90 -те години, когато жените започнаха да запазват фамилните си имена или да пренасят рожденото си име с омъженото си име, а след това дават тези с тирета имена на децата си, изследователите Лора Стафорд и Сюзън Клайн се чудеха какво означава всичко това в по -големия разговор за брака и идентичност. Ето, те не откриха никакви разлики.
Те изучаваха три групи жени: тези, които запазиха рождените си имена, тези, които взеха фамилията на съпруга си, и тези, които се наредиха. Те попитаха, влияе ли това на себе си? уважение? Не. Зависимост на връзката? Не. Автономия и контрол? Не.
Всички тези години на етикетирането на жените като „движими“ за вземане на имената на съпрузите им нямаха никакво въздействие. Ако беше днес, щяхме да наречем тези хора „имена“ и да ги поставим на тяхно място. Не за разлика от това, което Зоуи Салдана направи с нейните (реални или въображаеми) критици, като им каза: „Бащи, синове, братя, мъже навсякъде: Вашето наследство няма да загине, ако вземете фамилията на партньора си или тя запази нейната. " И по -късно: „Мъже, няма да спрете да съществувате, като вземете това на партньора си фамилия. Напротив, ще бъдете запомнени като човек, който стоеше до промяната. "
Истинският аргумент на Салдана трябваше да бъде със закона. то е изключително сложно за един мъж да вземе фамилията на жена си. В удостоверението ви за брак те питат дали булката ще промени фамилията си, но нямат място за същия въпрос за младоженеца. (Имам ли такова място за брачните лицензи на гей двойки, чудя се?).
Ако наистина искате да бъдете уникални и прогресивни, бихте направили това, което направиха братовчед ми и нейният съпруг. Те измислиха чисто нова фамилия изцяло. Те намериха име, което и двамата им харесаха, което няма нищо общо с нито едно от техните рождени имена, и двамата промениха фамилиите си. Без мъх. Без шум. Ново начало и за двамата. Ако правех проучване въз основа на двамата, бих казал, че изборът на ново име означава, че ще имате страхотен брак. Те са щастливо женени от 17 години и имат завидна връзка. Но както Шекспир казва: „Какво има в името?“
