Новината, че САЩ отказаха да подпишат - и също според съобщенията агресивно притиска други държави да отстъпят-свързана с ООН резолюция в подкрепа на кърмене прави шокови вълни по целия свят.
Във време, когато „гърдите са най -добри“ и „хранени са най -добре“ дискурсите изглежда са враждуващи, новината, че САЩ взеха твърдо анти-позицията за кърмене е изненада за много, включително глобални партньори, които са работили с администрацията на президента Обама и други за насърчаване на кърменето през последните години.
Повече ▼: Ползите от кърменето - за вас, не само за бебето
Резолюцията за кърмене, предложена на Световната здравна асамблея в Женева, първоначално беше подкрепена от много страни. Но САЩ твърдят, че резолюцията заклеймява майките, които хранят бебетата си с адаптирано мляко; избирателите на САЩ тормозят останалите присъстващи страни, включително почти дузина от Африка и Латинска Америка, за да отменят подкрепата си за мярката. Пред длъжностно лице от Министерството на здравеопазването и човешките услуги, твърде страхуващо се да сподели самоличността си, каза пред
Ню Йорк Таймс че „първоначално изготвената резолюция поставя ненужни пречки за майките, които искат да осигурят храна на децата си. Признаваме, че не всички жени могат да кърмят по различни причини. Тези жени трябва да имат избор и достъп до алтернативи за здравето на своите бебета, а не да бъдат заклеймявани за начините, по които могат да го направят. "Разбира се, никой не иска да омаловажи стойността и значението на формулата като жизнеспособна кърма алтернатива за хранене на бебета. Проблемът обаче е, че решението на американските служители не се ръководи толкова от алтруизъм, колкото от кронизъм: САЩ са един от най -големите производители бебешка формула в света, с приходи от милиарди долари годишно и глобална оценка от над 66 милиарда долара, очаквани до 2027 г. да се Future Market Insights. Мнозина смятат, че позицията на администрацията на Тръмп се дължи изцяло на нейната лоялност към американското хранително лоби.
Единственото нещо, което е по -ужасяващо от привеждане в съответствие с лобистки долари по отношение на медицинските експертизи (и глобалния съюз), е начинът, по който изглежда, че САЩ се справят с цялата ситуация. Множество очевидци докладвани че представители на САЩ по същество изнудват глобални партньори, включително заплахи за оттегляне на американската военна и друга подкрепа за страни като Еквадор.
Повече ▼: Знам какво е да си отделен от детето си
Лично аз със сигурност не съм в лагера „гърдите са всичко“ - далеч от това. Всъщност имам почувства срам от първа ръка на това, че не мога да кърмя успешно - и чувството, че съм „провал“, защото се насочих към адаптирано мляко. „Фед е най -добрият“ и това е истината. Но дори и майките, хранещи се с адаптирано мляко, не можем и не трябва да се съгласяваме с каквото и да е мислене, което поставя най-важните резултати над благосъстоянието на нашите бебета-особено тези, чиито родителите не могат да си позволят адаптирано мляко, които живеят в райони с компрометирано качество на водата или които може да се нуждаят от малко насоки, за да се откажат от кърменето земя.
„Не можем да позволим на САЩ да тормозят държави, за да отговарят на техните собствени търговски интереси, нито можем да им позволим да подкопаят кърменето. Здравето и оцеляването на децата ни са заложени “, каза за SheKnows практикуващата медицинска сестра и сертифициран от борда консултант по кърмене Джули Буше-Хорвиц от Нюйоркската банка за мляко. „Обществеността знае, че майчиното мляко е по -здравословно от изкуственото бебешко мляко. Високата степен на започване на кърменето в САЩ потвърждава, че жените искат да кърмят “, продължи Буше-Хорвиц.
А цялостно проучване от държавния университет в Охайо подкрепя Препоръка на Американската академия по педиатрия че майчиното мляко е най -здравословната форма на хранене на бебетата през първите шест месеца от живота, а също така осигурява важни антитела, които помагат в борбата с инфекциите далеч след бебешките години.
„Пред ясното доказателство, което показва, че кърменето предоставя най -оптималните възможности за здраве както на майките, така и на бебетата, е опустошително, че тази администрация биха се противопоставили на езиковото предложение за „защита, насърчаване и подпомагане на кърменето“ като най-здравословния начин за хранене на техните бебета “, сертифициран съветник по кърмене и основател на буферДжада Шапиро каза пред SheKnows. „Кърменето е най -фундаменталният и най -простият начин за подобряване на здравето на бебето и майката и буквално спасяване на живота на жените и бебетата. Докато адаптираното мляко абсолютно има своето място, на много места по света това означава използване на компрометирана вода, която често води до диария, други заболявания и смърт при кърмачета.
Повече ▼:Мислех, че съм имунизиран срещу драма за кърмене - бях грешен
Всъщност има основателна причина да поставим под въпрос категоричното пропагандиране на формулата от САЩ (освен тактиката на мафията, която администрацията на Тръмп използва в дипломатическа обстановка на световна сцена). Всъщност, според а доклад изнесени по -рано тази година от Фондация „Променящи се пазари“, беше установено, че компаниите за формули продават агресивно и непоследователно и да правят недоказани твърдения (като идеята, че техните продукти могат да лекуват запек или са „здрави като майчиното мляко “).
Това със сигурност не е първият път, когато настоящият ни президент застава на страната на печалбите пред хората. И все пак, от всички неща, които Тръмп отхвърли, никога не бих предположил, че гърдата ще бъде едно от тях. И все пак тук сме.
