Имаше повече от няколко жертви преди президентските избори през ноември и всички те съществуват във вашия социален кръг.
От няколко месеца републиканците, подкрепящи Доналд Тръмп, трябваше да понасят гнева на Хилари Клинтън подкрепа на приятели и членове на семейството, наричащи ги множество обиди, вариращи от „неинформирани“ (това вероятно идва от a наистина сърдечна приятелка, може би монахиня) към „расистко зомби“ (това е братовчедката, която ще мие косата си в деня на твоя погребение). Междувременно демократите са основната причина тази страна да тръгне, според бившите им приятели републиканци, и те определено мразят полицията и Америка, но обичат Сатана, който най -сигурно би запазил и частен имейл сървър, ако някога му се даде възможност да заема политическа длъжност.
Достатъчно е да се каже, че всички са на гърлото на всички останали и необичайните нива на витриол пречат на повечето от нас да се чуваме. В опит да постигнем разбиране по някакъв малък начин, попитахме Тръмп, Клинтън и няколко Бърни Сандърс привържениците да задават и отговарят на горещи въпроси, предоставени от (поради липса на по -добро описание) от техните политически противници. Това първо парче дава думата на поддръжниците на Тръмп - ето техните отговори на пет въпроса, предоставени от хора, които се идентифицират като демократи или независими.
Въпрос №1: Наистина ли Тръмп е аутсайдер?
Доналд Тръмп твърди, че е „аутсайдер“, който ще влезе и ще разклати системата. И все пак от най -ранните етапи на политическата си кариера той разчита на политически връзки (първо на баща си, след това на собствените си), за да получи публични пари за своите проекти. Съвсем наскоро той беше значителен дарител както на партиите, така и на техните кандидати. Както той твърди, трябва да приемем, че е получил нещо за парите си. Как тази информация се съчетава с твърдението, че той е „аутсайдер?“ Това ми прилича много на вътрешна информация.
Отговор №1: По време на кариерата си Тръмп не беше обвързан от никоя партия, но беше прегърнат от политици. След като взе назаем милион от собствения си баща, той в крайна сметка, чрез опит и грешка, създаде и поддържа империя от милиарди долари. Тръмп не е кариерен политик, който взема дарения от съмнителни източници и не се срамува от това, че е богат. Той няма нищо против публичността и със сигурност не се страхува от камерата. Той не дърпа удари, прави малко извинения и не е в НИКОЙ джоб. Той е почти мразен просто защото не бие из храсталака. Що се отнася до изказването на мислите му, той няма почти никакъв филтър и често е брутално честен. В моите очи тези черти го правят по -достъпен и по -скоро „всеки човек“ от всеки друг кандидат, който съм виждал от много дълго време. Честността му ще „разтърси нещата“, ако бъде избран. И фактът, че той е „свой човек“, го прави „аутсайдер“. - Deirdre R., 40, Ню Йорк, Ню Йорк
Отговор №2: Относително казано, Тръмп е толкова аутсайдер, колкото можете да влезете политика, особено като се има предвид, че само три Президенти на САЩ в историята са избрани без никакъв опит като политици. Дали Тръмп Джони Кеш? Не. Но до Клинтън, който се купува и продава от Уолстрийт, той е най -близкото нещо, което Америка някога е получавала до нормален човек, който мисли за себе си. — Амбър В., 26 г., Нашвил
Въпрос 2: Какво ще кажете за темперамента на Тръмп?
Смятате ли, че Тръмп има темперамент и опит, необходими за изпълнение на задълженията, свързани с Председателство, като се има предвид, че това включва работа с много институции в нашата собствена страна и навсякъде по света света? Или смятате, че потенциалът му да дразни, разтърсва или взривява тези институции е от полза? Интересно ми е да знам какви специфични темпераментни качества гласоподавателите на Тръмп търсят в нашия изпълнителен директор и защо.
Отговор №1: Смятам, че някои елементи от темперамента и опита на Тръмп могат да бъдат от полза за ролята му на президент и, балансирано, той е най -подходящият от двамата предложени кандидати. Способността му да разрушава институциите е особено привлекателна в наши дни. Просто казано, тези институции ни провалят: правителствените институции в нашата страна задушават частния сектор, което доведе до исторически нисък икономически растеж и намалени икономически възможности за всички (наистина, единственият друг път, когато страната ни се сблъска с такъв мрачен растежът след рецесия е друг период, когато неконтролираната власт на административната държава задушава частния сектор: по време на Великата Депресия); институции извън нашата страна се игнорират или използват като инструменти от автократичните режими. Архитектите на провала на тези институции не могат да имат доверие да ги поправят. Декларираното пристрастие на Тръмп към защита на интересите на САЩ и техните граждани е особено освежаващо. Това не означава, че президентът Обама или Хилари Клинтън изобщо не се интересуват от интересите на САЩ; Вярвам, че го правят, но те са по -загрижени за репутацията си в международната общност, което естествено води до жертване на нашите интереси. Това се доказва от желанието на Обама да вземе архитектурата на интернет от други правителства (които не споделят нашите възгледи за безплатното изразяване) и споразумения за изменението на климата, които не налагат никакви ограничения за големи нововъзникващи излъчватели на CO2 като Китай и Индия. — Джейкъб Б., 42 г., Ню Йорк
Отговор №2: Правителството е огромен бизнес и факт е, че Тръмп е милиардер, който се справи добре със себе си. Мисля, че е по -квалифициран от Барак Обама, който беше сенатор с един мандат и обикновено беше нерешителен, когато дойде време за гласуване за законодателство. Поне Тръмп е управлявал множество корпорации и е постигнал успех в себе си. Що се отнася до темперамента му: Не мисля, че това е истинският Доналд Тръмп. Мисля, че той продължава да казва скандални неща, за да стигне дотам. Но бих предпочел да го чуя да говори, отколкото политиците, които изчистват речите си и, когато не гледам или дори когато съм, лъжа, мамя и дръпвам глупости. — Анна Мария С., 66 г., Ню Йорк
Отговор №3: Не мисля, че Тръмп има темперамент да бъде президент, но честно казано не мисля, че той би запазил позицията, ако бъде избран. Мисля, че Тръмп ще подаде оставка или ще бъде обвинен и Пенс ще продължи мандата си. Единствените качества, които той притежава, изглежда, че хората харесват, е безсмислен антипрофесионален политик с хлъзгав език. Не е нужно да е политически коректен, защото никой не го финансира. Ние сме свръхчувствително общество, постоянно обиждано от почти всичко. Ние сме едно плачещо, тревожно детско общество, което винаги иска нищо за нищо, уважение, без да го печели, образование без да плащаме за това, храна, без да я засаждаме и след това се чудим защо светът ни се смее във всички важни области на развитие. Ние регресираме, а не напредваме и обществените норми имат много общо с това. — Кели Ф., 30, Мериленд
Въпрос № 3: Успешен ли е Тръмп, както твърди?
Без данни за военни или правителства, Тръмп е заложил по -голямата част от кампанията си в рекорда си като бизнесмен. И все пак, ако сериозно разгледате неговото досие, неговият бизнес е най -добрият в най -добрия случай. Той многократно е обявявал фалит, вдига контрагенти и инвеститори и извлича печалба, като оставя всички останали да държат чантата. Никой от неговите значими бизнес партньори не говори на конгреса му и много други бизнесмени, включително Марк Кубан и Майк Блумбърг, са описали неговото самоизявено богатство като измислено и заблуден. Ако бизнесът е неговата визитна картичка и неговият бизнес не може да понесе контрол, тогава как можете да гласувате за него? Ако управлява страната, както управлява компании, това би било катастрофа.
Отговор №1: Съвсем наскоро Уорън Бъфет се подигра с бизнес рекорда на Тръмп, като посочи, че маймуна, избираща акции с дъска, ще генерира повече капиталови печалби, отколкото той; бе посочено също, че ако Тръмп беше вложил печалбата от първата си конструкция в S&P 500, запази я там и не направи нищо с нея в продължение на десетилетия, той щеше да има много повече пари, които прави сега. Тези твърдения са верни, но напълно пропускат въпроса: привлекателната част от бизнес рекорда на Тръмп е, че той е изградил реални активи и бизнес. Много от неговите поддръжници се надяват, че в резултат на този опит Тръмп вижда истинската цена на нашата безпрецедентно висока и произволно наложена регулаторна тежест и прекомерна и нелогично събрани данъци и ще работят за намаляване на двете - това са неща, които някой, който е прекарал цял живот във военните, академичните среди или правителството, или се занимава със спекулации, просто не вижда. Бизнес човек ги живее ежедневно.
Вярно е, че в последната част от кариерата си Тръмп се насочи към лицензиране на името си, но това име има стойност въз основа на репутацията, която е изградил, и това е естествена прогресия (дали Бил Гейтс все още код? Разбира се, че не, освен за забавление. Дали Марк Кубан все още бяга Broadcast.com? Не - той се разпродаде (добре за него) и ръководи баскетболен отбор. Блумбърг продължава ли да продава работни станции от врата до врата? Не - той започна втори акт, занимавайки се с политика. — Джейкъб Б., 42 г., Ню Йорк
Отговор №2: Първо, Bloomberg няма нулева достоверност, защото пренебрегва демократичната традиция и концепцията на сроковете, като се кандидатира за трети мандат и се опита да ни подмами, като каза, че маневрата е спасила град. Никога няма да забавлявам нищо, което казва социопатичният тиранин. По отношение на успехите на Тръмп като бизнесмен, нетната му стойност е всичко, което има значение. Ако отворите две дузини предприятия и само един е толкова успешен, колкото този на Тръмп, сте успели. Всеки предприемач ще ви каже това. Както се казва в старата поговорка „Ако отначало не успеете, опитайте, опитайте отново“. Що се отнася до мен, той е успешен бизнесмен. Обявяването на фалит е правна вратичка за избягване на данъци. Това е едно от предимствата, от които се е възползвал законно. Всеки бизнес прави това. Тръмп често говори за опростяване на данъчния кодекс, което означава премахване на тази вратичка. Той иска също така да премахне данъчната служба, като въведе стандартен данък, като по този начин премахне всички данъчни вратички. Елиминирането на IRS и опростяването на данъчния кодекс би означавало, че всички компании ще плащат справедливия си дял от данъците, заедно с премахването на ненужните държавни работни места в IRS. — Кристофър В., 37 г., провинция Насау
Въпрос #4: Как Тръмп говори за имигранти и жени
Съгласни ли сте с омразните неща, които Тръмп е казал за мюсюлманите и мексиканците? Ако не, как можете да се примирите с тези изявления? Приятно ли ви е как Тръмп се отнася и говори за жените?
Отговор №1: Той технически не е казал нищо омразно за мексиканците и мюсюлманите като народ. Да се каже, че имигрантите трябва да идват тук законно, е здрав разум. В нашата страна имаме 12 милиона имигранти без документи. Това е неприемливо и непрактично. Защо сме отговорни за ВСЕКИ изведнъж? Аз съм за законната и регулирана имиграция, но други държави трябва да поемат отговорност за своите съдби. Те се нуждаят от вливане на философии на Просвещението и борба срещу тиранията, наркокартелите и екстремистките военачалници. Първият приоритет на нашето правителство е да пази своите граждани, а не нелегални имигранти или бежанци. Ако някой не е съгласен с това, те анулират значението на нашата Конституция. Те също могат да се считат за анархисти поради пренебрегването на законите. Защо либералите искат да пропуснат нелегалните имигранти и да обявят законите, свързани с този въпрос, за без значение? Това са същите хора, които искат по-строги закони за оръжията, които по същество ще попречат на спазващите закона граждани да получат огнестрелно оръжие съгласно второто ни изменение. Лошите хора правят лоши неща. Лошите хора ще получат оръжия, независимо от допълнителни ограничения. Толкова е просто. — Кристофър В., 37 г., окръг Насау
Отговор №2: Съгласен съм с някои от твърденията за мексиканците и мюсюлманите. Ето моите причини. Осемдесет процента от незаконните жени от Централна Америка са изнасилени преди да премине границата от Мексико. Знаем, че нелегалните са убивали хора, защото демократите няма да преминат Законът на Кейт. Повечето мюсюлмани не са терористи; за съжаление повечето терористи са мюсюлмани. Как да разберем кое е и кое не? Не мисля, че Тръмп мрази жените. Съгласен съм, че казва неща, които не трябва. Не съм развълнуван от нито един от кандидатите, но гласувам за Тръмп, защото искам промяна и наистина не вярвам на Хилъри. Тя е направила твърде много, за да си помисли дори да гласува за нея. — Деби Д.В., 57, Ню Йорк
Отговор №3: По отношение на мексиканците и мюсюлманите той играе със страха от избирателите. Мексиканците, които преминават нелегално границата, вземат работата си и струват на правителството ни милиарди долари, които могат да бъдат използвани за подпомагане на собствения ни народ. Що се отнася до мюсюлманите, донякъде съм съгласен. Нашето правителство не показа никаква способност да може да извърши пълна и задълбочена проверка на имигрантите, влизащи законно в тази страна. Мюсюлманска област като евреи, които се идентифицират не по националност, а по религия. С често срещаните случаи на терористични атаки, извършени от мюсюлмани, и проблемите в чужбина, с които европейските страни се занимават що се отнася до сирийските бежанци, аз смятам, че трябва да има мораториум върху тези хора, имигриращи в САЩ, докато не могат да бъдат правилно проверен. Като баща и член на семейство с две доходи, съпругата ми и аз работим всеки ден и все още се борим да продължим напред. Чувствам, че е крайно време да се поставим на първо място като американци и да спрем да изпращаме пари и работни места на други страни. - Брайън С., 39 г., Глендейл, Ню Йорк
Отговор №4: Доналд Тръмп е един от най -грешно цитираните, неразбрани и словесно разчленени кандидати, които съм виждал. Не съм съгласен непременно с това, което Тръмп казва за мексиканците, колкото и с това, което казва за нелегалните имигранти като цяло. Защо сме толкова готови да дадем безброй помощи, пари за стипендии и дарения на хората, които ( през по -голямата част от времето) нямат намерение да го плащат напред, като работят, за да спечелят своя американец гражданство? Междувременно случаите на американци, които не могат да си намерят работа, да платят колеж, да отидат на лекар, да купят храна или дори да платят наем, продължават да растат. И все пак едно мюсюлманско семейство може да намери дипломатическа утеха и да им бъде предоставено почти незабавно жилище, медицинска и хранителна помощ опит за търсене на работа на пазара на труда, който дори не може да поддържа достатъчно работа за хората, които живеят тук през цялото време животи. И когато националната сигурност е заложена, аз абсолютно стоя с Тръмп, когато казва, че всеки един бежанец трябва да бъдат добре проверени (без значение колко време отнема), преди те да получат свободно управление на някой от нашите помощ. Това не важи само за мюсюлманските бежанци. Що се отнася до коментарите на Тръмп за жените, изглежда, че повечето от пренебрежителните коментари, които той прави, са за всеки отделен случай или от човек на човек. Думите му никога не са били атака срещу цялото „женско човечество“. По -скоро, когато е нападнат, той атакува право обратно. Той се бие еднакво. И така, ако той е склонен да удари под колана? Не беше ли той същият мъж, който, попитан какво мисли за жените като цяло, беше цитиран да каже, че ги „обожава“? — Deirdre R., 40, Ню Йорк
Въпрос #5: Какво ще кажете за стената?
Вярвате ли, че Тръмп всъщност ще построи стена, обхващаща мексиканско-американската граница? Ако не, защо се казва това?
Отговор №1: НЕ. Но ми е смешно, че има видеоклипове на Бил Клинтън казвайки същите неща по отношение на имиграцията и незаконните чужденци от Мексико. Нямам проблем хората да идват в тази държава ЗАКОННО. Имам проблем и с факта, че ако отидете в друга държава, се очаква да се приспособите към техния начин на живот. Тук позволяваме на всеки да прави каквото си иска. — Брайън С., 39 г., Глендейл
Отговори №2: Разбира се, че не - Мексико никога няма да се съгласи. Но всички пропускат въпроса: като направи луди изявления за стената, Тръмп привлече вниманието към това, което наистина има значение: намиране на начин тази страна да се справи с лудата експлозия на нелегални имигранти, която другите държави никога няма да издържат за. — Андреа М., 28, Финикс
Отговор №3: Дали разрешава или не разрешава изграждането на стена е без значение. Докато защитава нашите граници и предотвратява влизането на нелегални имигранти в страната, той изпълнява своя конституционен дълг да „осигури вътрешното спокойствие, да осигури обща отбрана и насърчаване на общото благосъстояние “. Що се отнася до имигрантите без документи, ние не трябва да депортираме тези, които в момента са тук, а по -скоро да ги оставим да плащат данък за връщане на Visa на престой. — Кристофър В., 37 г., окръг Насау
