Самотните майки не могат наистина да получат „прекалено много“ издръжка за деца - SheKnows

instagram viewer

Ако има нещо, което самотните майки са свикнали да чуват, то е, че получават твърде много издръжка на дете.

Разбира се, това е като да кажете на някого, че получава твърде много заплати за работата, която върши. Наистина не е ваша работа, освен ако вие не сте другият човек, който е участвал в създаването на детето, което се издържа. Нещо повече, самотните майки не могат да решат колко издръжка за деца получават. Ако една бивша двойка не може да постигне споразумение помежду си, съдията обикновено взема това решение вместо тях.

съобщение за развод
Свързана история. Какво трябва да знаят майките за попечителството и издръжката на деца, според адвокатите за развод

Повече ▼: Връщането с бившия ми беше по -добро за децата ни, затова го направих

И все пак, ние го чуваме през цялото време, особено в известни случаи на попечителство над деца, които дават възможност на хората да използват социалните медии, за да отприщят своя заблуден витриол върху самотни майки. Вземете например случая с Луи Томлинсън от One Direction и бившата му Бриана Юнгвирт, например. Отчетените петцифрени месечни издръжки за деца на Jungwirth може да са много повече, отколкото много хора правят за една година. Но ето как стоят нещата. 24 -годишният Томлинсън има нетна стойност между 20 и 50 милиона долара. Преди няколко години беше съобщено, че той е таксувал на феновете £ 12,000 (повече от $ 15,000)

click fraud protection
прекарайте 10 минути с него. Независимо дали това е било вярно или не, няма два начина за това: Томлинсън е сериозно богат и има основание детето му да извлече част от ползата.

Друга знаменитост, която е била подложена на омраза онлайн злоупотреба въз основа на исканията си за издръжка на дете, е Бристол Пейлин. Говори се, че бившият й Леви Джонстън плаща „неприлична“ сума изплащане на издръжка за деца, което предизвика доста остри коментари за Пейлин и нейната „схема“ да забогатее, като има деца.

The система за издръжка на деца варира в зависимост от държавата. Повечето прилагат „модела на дял от дохода“ (включително Калифорния, Мичиган, Ню Йорк и Охайо), според който съдът основава детето цифра за подпомагане на доходите на двамата родители и броя на децата, като се вземат предвид очакваните разходи за тяхното повишаване деца. Други щати, като Тексас и Аляска, използват модела „процент на дохода“ (само доходът на родител, който не е настойник, е и се прилага процентна цифра - около 25 процента за едно дете), докато други държави използват комбинация от и двете.

Повече ▼: Трябваше куче, за да извади най -накрая детето ми от леглото

Във всички случаи намерението е да се гарантира, че детето поддържа стандарт на живот, на който би се радвал, ако родителите бяха женени. Ако Томлинсън и Юнгвирт бяха женени, има ли съмнение, че малкият Фреди няма да иска за нищо и да расте, наслаждавайки се на всички привилегии, които вървят заедно с това, че е дете на богата поп звезда?

Системата е дефектна, това е неоспоримо. Като за начало родителят, попечител, не е длъжен да доказва, че действително използва средствата в полза на децата - те са свободни да правят каквото си искат с парите. А последиците от неплащането на издръжка за деца са тежки-дори ако родителят, който не е попечител, сам е изправен пред финансови затруднения.

След това има фактът, че федералното правителство плаща на щатите от 1,50 до 2 долара за всеки 1 долар, който държавите могат да съберат чрез административни програми за издръжка на деца. Използват ли щатите парите, които правят, за да подпомогнат изпълнението на заповедите за посещения, за да гарантират, че тези родители, които не са попечители, действително виждат децата си? Не. Позволено им е да харчат тези пари, както им харесва (а именно да привличат своите пари държавни бюджети.) 

Така че продължете напред и се оплачете от системата. За това си струва да стенеш. Но не насочвайте гнева си към самотната майка, която най -вероятно просто се опитва да направи всичко възможно за децата си.

Истината е, че колкото и пари да имате, да си самотен родител е трудно. Разбира се, той е пълен с прекрасни, забавни, ценни, утвърждаващи живота моменти. Той също е взискателен, стресиращ, емоционално изтощаващ и изтощаващ до невъобразимо ниво и понякога много, много самотен. Това е всичко добро и лошо, което родителството е - но се засилва стократно, когато го правиш сам. Да не говорим за неизбежната (може би грешна, но все пак неизбежна) вина, че децата ви ще се окажат прецакани от възпитанието, без да имат мама и татко под един покрив.

Повече ▼: Здравейте мами, ето какво се случва, когато се отнасяте към татко като към него идиот

Като премахват част от финансовия натиск върху самотен родител, законите за издръжка на деца просто улесняват много трудната работа.