Ето как се случи с Таня Таун. През 2004 г., точно преди да бъде изпратена в Тикрит, Ирак, Таун седна на кухненската си маса, за да попълни семейните си грижи План, правен документ, изискван от военните, който определя какво ще се случи с дете, ако родителят е такъв разгърнати. Но Таун направи решаваща грешка. Тя е имала основно физическо попечителство над тогавашния си 8-годишен син Дерел. А-студент и запален скейтбордист, момчето посети баща си Ричард Дифин-младши по време на лятото и на други училищни почивки, както бившата двойка се беше договорила при раздялата си през 1997 г. Таун беше повторно женен в продължение на две години за Джейсън Таун, а Дерел живееше в Палатин Бридж, Ню Йорк, заедно с тях и малкия им син; Дифин е живял във Вирджиния. Тауните смятаха, че тъй като Дерел беше щастлив и се приспособи в Ню Йорк, най-добре е да го задържи там, така че Таня се опита да подпише попечителството над сина си на съпруга си, втори баща на детето.
Колкото и разумно да изглежда това подреждане, според закона детето принадлежи на биологичен родител. Ако единият родител стане недостъпен за продължителен период, тогава по подразбиране детето обикновено отива при другия. Също така, планът за семейни грижи не отменя назначеното от съда попечителство. Не е изненадващо, че Таун не знаеше тези факти: Много военни родители, действащи добросъвестно, се опитват да назначат попечителство над братя и сестри, родители и нови съпрузи, понякога дори без да уведомяват другия биологичен родител за тяхното разгръщане.
Таун наистина разказа на Дифин за плана, но той видя нещата по различен начин и отиде в Семейния съд на окръг Монтгомъри в щата Ню Йорк, за да поиска временно основно попечителство, докато я няма. Таун нае местен адвокат, за да твърди, че момчето трябва да остане в Ню Йорк, близо до баба си и дядо си, лели и чичовци и бебето -полубрат. Това беше лош ход, казва Уилям Е. Лорман, настоящият адвокат на Таун: „Съдът прие това като липса на оценка на важността на бащата-син връзка. ” Дифин спечели заповед за временно попечителство от съдия Филип Кортезе и момчето се премести във Вирджиния през юни 2004.
И все пак временното задържане трябваше да бъде точно това - временно. В някои щати, като Мичиган и Кентъки, тази заповед автоматично би изтекла след завръщането на Таун и Дерел щеше да се върне в дома си. „Други щати, като Аризона и Калифорния, имат правила, които забраняват въвеждането на родителите изобщо да се разглеждат при изслушване за смяна на попечителството; Северна Каролина има и двете защити “, обяснява Съливан. Ню Йорк обаче няма нито едно от тях, а заповедта, изпратила Derrell във Вирджиния, няма срок на годност. И така, когато Таун се приземи обратно на американска земя след година и половина шофиране на бронирани Humvees и товар наличните камиони изтичат от бившия дворец на Саддам Хюсеин, Дерел не беше във Форт Дръм в Ню Йорк, за да поздрави нея. 30 -годишната Таун прегърна със сълзи родителите си и малкото си дете, но сърцето й беше разкъсано. „Всичко, което исках да направя, беше да видя Дерел“, спомня си тя. „И той трябваше да види със собствените си очи, че се върнах и че мога отново да му бъда майка.“
Но грижите за сина му за 18 -те месеца от разполагането на Таун направиха Ричард Дифин нежелаещ да се върне към стария режим. Той подаде петиция за промяна на първоначалното споразумение и прехвърляне на първоначалното физическо попечителство над момчето на него. Като откриващ залп в битката, той отказа да позволи на Дерел да присъства на връщането на майка си у дома.
Така 10 дни след завръщането си от Тикрит, Таун се появи в съдебната зала на съдия Кортезе, за да оспори правото си да задържи сина си. За да я предизвика, Дифин трябваше да покаже, че е имало „съществена промяна на обстоятелствата“, което като цяло означава значителна промяна в обстоятелствата на детето или родителя, която оправдава промяната попечителство. Вместо това неговият адвокат заяви пред съда, че връзката на момчето с баща му е нараснала и животът му се е стабилизирал. „Той беше стабилен през осемте години и половина, докато живееше с мен“, казва Таун. „Честно казано не мислех, че съдията ще счита това за валиден аргумент. Тя дори не беше застрашена да бъде разгърната отново.
Но съдия Кортезе беше съпричастна с аргументацията на Ричард Дифин и докато Таун стоеше отстранен, изненадан, той насрочи съдебен процес за по -късно същата зима. Той инструктира Дерел да остане във Вирджиния, докато случаят се разигра. Всичко, което Таун получи, беше правото да го вземе на Деня на благодарността и отново на Коледа същата година.
Тъмно, Таун прегледа финансите си и изтегли пари от пенсионна сметка, за да плати на адвоката си. За да влоши положението, вторият й брак приключва, жертва от дългата раздяла на двойката. Таун е издържала на минохвъргачни експлозии и крайпътни бомби в Ирак, но прибирането й, спомня си тя, „беше като влизане в кошмар“.
През февруари 2006 г. процесът започна. Спокоен, уверен 10-годишен, Дерел каза пред съда, че не предпочита нито един от родителите над другия. Където и да живее, той печели отлични оценки и има приятели. И двамата родители изглеждаха учтиви и привлекателни. Една от малкото разлики: Дифин и съпругата му от пет години все още бяха заедно, но бракът на Таун беше приключил.
Адвокатът на Таун, Майкъл Сътън, попита Дифин защо никога не се е борил за попечителство в осемте и половин година преди разполагането на Таун и Дифин призна, че докато Таун не замина за Ирак, той не е имал основания. С други думи, по -късно Сътън твърди, че Дифин е успял да влезе в съда само за да оспори споразумението защото Таун беше мобилизиран. „Ако не беше отишла в Ирак“, казва Сътън, „това нямаше да се случи“.
Таун и адвокатът й бяха уверени в този аргумент. Но през август 2006 г. съдия Кортезе постанови, че бащата на Деръл е осигурил по -стабилна среда и му е присъдил основно физическо попечителство, като по същество обърна стария режим. Таун щеше да има Дерел през лятото и на някои празници. Съдията едва споменава службата й в Ирак, с изключение на това, че заявява, че това не е повлияло на решението му. „Беше пародия“, казва Сътън.
Дерел се разплака при новината и Таун реши да се бори, въпреки финансовите затруднения. Нейната жалба постъпи пред Апелативния отдел на Третия съдебен отдел на Върховния съд на щата Ню Йорк през октомври 2007 г. и пред петимата съдии, Лорман, нейният нов адвокат, твърди, че не е подходящо семейният съд да използва нейното разполагане като основание за оспорване на споразумение за попечителство, което е имало оттогава 1997. Той отбеляза, че три държави имат закони, забраняващи тази практика, а пет ги разглеждат.
На 3 януари взе решение: Дерел ще остане във Вирджиния. Съдиите постановиха, че макар и самото разполагане на Таун да не гарантира оставянето на момчето с Дифин, „последствията от нея продължително отсъствие “трябваше да се има предвид - което означава, че сега, когато Дерел беше във Вирджиния, не беше в негов интерес да го премести отново. С разбито сърце, Таун иска да се е борила с разполагането си. „Обичах да бъда военен“, казва тя. „Но никога не бих го избрал пред детето си.”
Що се отнася до Лиза Хейс, която сега е на 33 години, тя има дъщеря си, но работи на две работни места, за да издържа семейството си. Миналия октомври дойде последната обида: сметка от военните за 9 108.75 долара. Въпреки че в документите за освобождаване на Хейс се казва друго, армията твърди, че тя дължи пари за времето, през което е била AWOL, но е получавала заплата. „Струва ми се, че е наказание, ако отидеш в пресата, за да получиш резултата, от който се нуждаеше, за да се грижи за детето си“, казва нейният адвокат Линда Теру. Хейс протестира; по време на пресата сметката е била намалена (до 7 435,71 долара), но не е изтеглена.
Цялата борба остави Хейс огорчен. „Имаме нужда от повече закони, за да помогнем“, казва тя тихо. „Защото колкото и да обичаш родината си и искаш да служиш, това е трудно. Нищо няма да е същото, когато се приберете. "
Историите, които ви интересуват, се предават ежедневно.
