Някой позира интересен въпрос за Quora онзи ден. „Защо толкова много хора се изнервят, когато видят собственик на оръжие отворен? Преди да скочите на този човек за задаване на глупав въпрос, моля, разберете това в Quora (ако никога не сте го използвали), хората често задават подобни въпроси, за да започнат дискусия, така че няма причина да се предполага, че той или тя всъщност смята, че собствениците на оръжия не трябва да отварят носят.
Въпреки това, тъй като първоначално съм от малък град Тексас (и в момента живея в DFW Metroplex), имам някои твърди мнения относно оръжията и притежаването на оръжия.
Второто изменение - правото да носите оръжие
„Добре регулирана милиция, необходима за сигурността на свободна държава, правото на хората да държат и носят оръжие няма да бъде нарушен. " Ще пропусна напред и назад това, което всички мислят, че означава, тъй като всички сте го чували преди, с изключение на това да отбележа, че само това се отнася до мнението на федералното правителство за причината за необходимостта и пропуска, че милицията не е единствената причина хората да смятат, че нужда от пистолети И мисля, че възраженията на повечето хора срещу тях имат повече отношение към някои от отворените глупости, които се случват напоследък (което също ги изнервя от скритото носене).
В защита на законите за носене
Хората, които искат пълни отворени/скрити забрани за носене, го правят, тъй като оръжията са опасни и вярват, така че хората, които ги носят, също са такива. Но оръжията не се използват само за злонамерени цели. Не мога да говоря за останалата част от САЩ, но част от причината, поради която имаме закони за носене в Тексас, е, че имаме огромни парчета земя, които са в селските райони. Не че те са напълно неуредени, а че има по -малко разделение между заселените райони и дивите райони, отколкото може да се намери в, да речем, Ню Йорк (освен ако тези канализационни алигатори не са реални).
Когато бях дете, няколко пъти откривахме змии не само навън, но и в къщата ни (и докато това обикновено бяха бичи змии, имайте предвид, че имаме голяма популация от смъртоносни гърмящи змии и медни глави, също). И, разбира се, бихте имали от време на време „същество“ в задния двор (т.е. опосуми, скунси), които макар и по своята същност да не са опасни, могат да носят бяс.
По -далеч от града има и опасност от много по -големи животни: планински лъвове, койоти (и ако трябва да се вярва на хората в Южен Тексас, чупакабри). Забраните за носене технически биха попречили на хората в такива райони да могат да носят оръжия за лична защита. Ако сте навън в нищото и виждате планински лъв, имам новини за вас. По -добре е да сте въоръжени, защото най -бързият жив човек достига само 30 км / ч - а пумата отива от 40 до 50.
И може би сега живея в големия град, но все още има популация от койоти, които живеят почти зад ъгъла от мен и други хора, които познавам.
Голям град в Джорджия наскоро се справи с терора на изключително опасни избягали животни от зоопарка (поради наводнение). Полицията и контролът върху животните се занимаваха с това, но можете да останете на закрито толкова дълго преди вас трябва да изляза за храна (и ако мислите, че горила не може да влезе в къщата ви, имам някои лоши новини за Вие). И ако все пак попаднете на такъв, бих препоръчал да сте въоръжени с нещо повече от смартфон.
Никъде няма да сте напълно в безопасност от природата.
Проблемът с отворените/скритите закони за носене
На някой като мен това изглежда като куп а-дупки-страз-каубой-лошо-банани очевидно смятат, че планински лъв ще се появи в Starbucks за подправено лате. Предполагам, че е възможно. Просто се питам дали някой, който няма достатъчно разум да носи полуавтоматично оръжие около децата, може да направи такъв изстрел. Това не е същото като стрелба по кутии сода или пичове от хартия. Добрата новина е, че докато той го разсейва, останалите можем да се измъкнем (ако не ни застреля на излизане от вратата).
Ако носите оръжие в магазин, в който разумно можете да очаквате, че сте в безопасност, единственото, което правите на хората от места когато носенето на пистолет понякога е необходимо е, че сте от онези хора, на които не трябва да се позволява да имат пистолет - например, дори не притежавате такъв — никога докоснете едно - изобщо.
Какво ще кажеш за хората? Ако все пак се случи най -лошото, единственото, което имаш с пистолет, е да накараш лошия човек да стреля по теб, да обърка полицията и потенциално да те притисне в торба за тяло. Наличието на пистолет поставя цел на гърба ви. Ако много магазини за оръжия имат правила относно отвореното носене, това трябва да е първата ви улика, че това не е ярка идея в други магазини.
Което ме довежда до точката ми. Проблемът със законите за носене тук в Тексас не е че не е необходимо, защото абсолютно е така. Целта е да се даде възможност на хората, които могат да бъдат в потенциално опасни ситуации, да се защитят по подходящ начин.
Въпросът е злоупотреба със закона. Носенето на пистолет, за да отбележиш правото си да носиш пистолет, доказва, че схващаш безопасността на пистолета и социалната пригодност вероятно не е достатъчно високо, за да носиш пистолет изобщо (ах, иронията).
На тези ядки работни места от НАП, които се опитват да отворят училищните кампуси, трябва да им отнемат оръжията. Значи искате да въоръжите момчета в училищните кампуси, които вече изнасилват жени? Каква балерна идея! (Морон.) Разбира се, момичетата също могат да носят оръжия, но искат ли? Трябва ли да трябва? Пиперният спрей работи също адски добре... стига да не е въоръжен.
Това е пистолет за безопасност 101, хора. По -вероятно е да бъдете застреляни или да застреляте някого случайно, ако носите пистолет. Носете го само когато имате нужда, а не когато сте на място с адекватен, бърз и добре обучен контрол на животните и полицейски служби.
Това изнервя хората, защото не само е възможно да сте престъпник или психопат (и не можем да различим разликата само като погледнем), нещо повече Вероятно е, че ако ви липсва разум, необходим да не носите пистолет в ситуация, която на първо място е неподходяща, аз се питам дали знаете пазете безопасността си, не поставяйте пръст върху или близо до спусъка си, освен ако не се подготвяте да стреляте и не го насочвайте към хората (дори ако безопасността е На). Случвало ли ви се е да го стреляте досега? (Сериозно, това се случва.) Имате ли някакво обучение по безопасност на оръжията?
Честно казано, щях да съм по -малко нервен, ако се върна у дома и видя нещо подобно, защото имам повече способности да го приема при условие, че индивидът е възпитан в разбирането за безопасността на оръжията (и ако все още живея там, нека си признаем, вероятно щях да знам това човек). Разбира се, откъдето съм, някой, който отива на лов, ще има здрав разум да остави пистолета си в сейфа на камиона, преди да спре да пие кафе. Но в града просто не съм толкова уверен.
И здравият разум е това, за което става въпрос. Здравият разум за контрол на оръжията и социално подходящото придържане към духа както на отворените, така и на скритите закони за носене са точно това, което е необходимо, за да защитим правата си на Втората поправка. Защото, ако нещата излязат извън контрол, те ще ви отнемат играчките, защото явно смятате, че пистолетът е играчка, ако го внасяте в Starbucks.
Повече за контрола на оръжието
Мъжът планира открито да носи пистолет в зоопарка „Сейнт Луис без забрана на оръжия“
Последните коментари на Винс Вон за контрол на оръжията предизвикаха дебат в интернет
Полицията казва, че мама е застреляла телевизора, вместо да го изключи, защото Primus е гаден
